，和父亲的习题集并排放在一起。
五月中旬，立夏刚过，北京的阳光开始带上初夏的热度。苏瑾收到彭处长的正式邮件——排异评估标准修订草案已在谷雨后完成汇总意见的最终修改，正式版将在近期发布。邮件正文只有几行字，措辞一如既往地简洁：“苏女士：感谢您在修订过程中的持续参与。修订草案正式版将于近期通过官网发布。您在修订工作组会议上提出的跨部门安全信息共享平台建议，已作为修订草案附件中的‘后续推进事项’被列入——这意味着该建议将作为后续政策协调的正式参考依据被保留，不因本次修订的完成而终止讨论。”
她把修订草案的最终修改稿下载下来，和自己最初提交的建议书逐条对照。在“排异反应评估指标”部分，她关于睡眠中断频率记录周期的建议被部分采纳——从每月一次缩短到每两周一次。虽然没有完全采纳她最初提出的“每周一次”，但已经从“每月一次”推进到了“每两周一次”。她在旁边用蓝色荧光笔标注：“已部分采纳。从‘每月一次’推进至‘每两周一次’，距离‘每周一次’仍有差距，但方向正确。后续可在实施后根据基层反馈继续推动调整。”“持续性亚临床症状评估参考条目”中新增了触觉异常对日常生活影响的量化评估标准——包括手指不自主动作对写字、用餐、使用工具等日常活动的具体影响程度分级。这一条与她女儿多年的排异日志数据直接相关——她在建议书中附了女儿从术后到最近一次随访的完整排异日志记录，其中“手指动作”一栏被逐日标注，最密集的时候连续多日都有记录。她在旁边用黄色荧光笔标注：“已采纳。量化评估标准的条目设计参考了建议书附录中的排异日志数据结构，具体分级方案与日志中的日常活动分类高度一致。”“企业数据披露要求”部分，她关于“摘要公开”必须包含最低统计条目的建议被采纳——修订草案在相关条款的释义中明确了“摘要”应包含的具体指标清单，包括青少年亚组排异反应发生率、持续性症状的类型分布、以及随访数据的完整度指标。这条是她过去几年里反复论证的核心诉求——不要让企业自行定义“摘要”的范围。她用黄色荧光笔在这条旁边画了一个圈。
“患者主观症状反馈通道”部分，她关于定期回访机制的建议被部分采纳——修订草案在“鼓励”条款的释义中增加了“建议企业建立定期回访制度”的表述。这条仍然停留在“建议”而非“要求”的层面，但“定期回访”这个词第一次被写进了官方的正式文件——从完全不提到建议，这本身就是一步进展。她用蓝色荧光笔标注：“已部分采纳。从无到有，‘定期回访’首次进入官方文件。下一步：推动从‘建议’升级为‘要求’。”
她把对照结果整理成一份简短的更新，发到维权群里。标题写的是“修订草案正式版即将发布——我们的建议被采纳情况”。每一条都附了对应条款的原文引用和采纳状态，措辞克制，没有用任何感叹号。末尾加了一段话：“修订草案正式版即将发布。我们的多项建议被不同程度采纳。从‘鼓励’到‘要求’还有很长的路——但至少我们已经在路上了。下一步：关注正式版的执行效果，准备在实施后收集基层反馈，为后续修订提供更充分的数据支持。”
刘铮很快回了两个字：“收到。”过了一会儿又补了一条：“女儿说她为你感到骄傲。”苏瑾看着这行字，想起很多年前在家长会上看到的那张成绩分布图——植入和未植入两条曲线正在分开。那时候她以为那两条线之间的差距是不可逾越的，现在她知道不是。不是被消灭的，是被一寸一寸往回推的。何春生回了三个字：“继续走。”
苏瑾在群里发出更新消息的同一周，工信部信息安全协调司的一间会议室里正在召开一场小规模的立项论证会。会议桌上铺着一份装订整齐的方案草案，封面上印着“神经接口安全信息共享平台建设方案”。方案的核心框架吸纳了多个来源的建议——周明远在病毒事件后通过星核科技安全部门提交的跨企业安全信息共享机制方案，其中关于漏洞通报标准、数据脱敏协议和安全评估指标体系的详细设计被整体纳入平台的技术标准部分；苏瑾在卫健委修订工作组会议上提出的“跨部门安全数据互通”理念，被转化为平台功能架构中的“多部门协同监测模块”；信息安全中心在病毒事件技术调查报告中建议的“行业级安全漏洞通报机制”，构成了平台运行规则的基础。三股力量——企业端的技术框架、民间端的制度建议、政府端的安全监管——在同一份方案里汇聚。
论证会进行得很顺利。方案的核心目标是建立一个覆盖全行业的安全信息共享平台，所有神经接口企业在发现安全漏洞后须在规定时限内通过平台通报，平台对通报数据进行脱敏处理后同步推送给监管部门和其他企业。平台的安全评估指标体系参照了星核科技安全基线的核心参数——延时参数、自主感评分、运动准备电位频率、体感诱发电位潜伏期——以及欧盟公约中刚性最低安全观察期的相关标准。方案末尾附了一份首批试点企业名单，星核科技排在第一位。
几天后，孟总在星