的文献大部分都是辽文。
至於他是怎麽查的，是不是中间请了专家，或者请教了哪位权威学者，田如龙更不知道。
惊奇的不止他们两位，还有几位老专家。
不过他们惊奇的不是这个，而是这些中文史料的来历，以及出处。
总共五本，不管是汉字的第一本《铁围山丛谈》，还是其余四本契丹文史料，全是笔记体史。说直白点：全是野史。
而即便是野史，也是分等级的：第一种，由专业的史学家编纂，以考证、辨析史料、
考证典章为目的学术札记、考史笔记。
第二种：记录前朝、当代史实、君臣轶事、朝章掌故、社会风俗，用来补正史缺漏。
这两种相对权威，经常被史家或官方修史机构引入正史。
然後还有一类：纯粹的故事类，轶事、鬼神、异闻、传说。
大概就是听到什麽，就写什麽，从来不考据，也不辩析。
而林思成查到的这五本，全都是这一类。
所以几位专家都在奇怪：这位林老师从哪些旮旯拐角找到的这些史料？
甚至於其中的大半，连他们都没听过？
其次，也是最关键的：这四本全是契丹文，他是怎麽翻译的？
「小唐，有没有原文，贴一下！」
「好的何所！」
说着，唐馆长那几张照片放了上去。
都是照片，不过每一张的下面都标注了馆藏单位。
刘所长愣了一下：其中有两本，都是社科院历史研究所的藏书，但说实话，他真没什麽印象。
毕竟是契丹文，社科院藏的也不多，他肯定是看过的。之所以没印象，想来是没什麽研究价值。
但是，这些词汇、直译後的语义，好像都对？
再仔细辩读，刘所长愈发愕然：不止是对，而是完全能称得上精准。特别是对契丹文的音与义，理解不是一般的深。
说简单一点：契丹语是黏着语，需要在名词和动词後面不断的附加词尾，用来表示人称与时态。转折越多，参与的人越多，意思越复杂，用的字也就越多。
拿其中的一句举例：帝叱左右掩其口，立斩之————汉字只需要十个字，但翻译成契丹大字，却需用三十多个方块字。
而将这三十多个契丹大字翻译成汉语，至少有近千种变化和组合，这也是契丹文难学、难翻译，最终成为死文字的主要原因。
但再看这几条文献：能翻译到这麽精准，少说也得下个二三十年的苦功。
就刘所长知道的，有这个功底的，加上他全世界不超过一只手。
三个在国内，两个在国外。国内的三位，这儿现在坐了俩————
默念了几遍，一时辩别不出是那位翻译的，刘所长点了点桌子：「小唐，这是请的那位老师做的互译？」
「啊，好像没请人？应该林老师自己翻译的！」
唐馆长回忆了一下：嗯，肯定没请人。
因为林思成仅仅只用了一晚上的时间。
刘所长愣了一下：「那他的研究方向也是契丹文吧，是哪位老师的学生？」
唐馆长也愣住了：要说林思成的老师，肯定很多，因为他还没毕业。
要说研究方向————应该和契丹文没关系。
「刘教授，林老师的主要研究方向是文物修复与保护。至於契丹文，应该是业余研究，因为西北大学不教这个————」
「哦对了，他现在还是西北大学的研究生————」
听到这一句，刘所长人都是懵的：你说啥东西？