那个人生活很苦，母亲卧床不起，妻子也是体弱多病。他自己也是没日没夜地工作，疲劳过度，他的公司也很明显违反了劳动基准法。”
但是……
“人们认为这些都不重要。那个人被迫长期连续劳动，已经到达极限了。到达了极限，结束工作后，在回家的途中发生了事故。没错，是事故，但是最后却成了不是事故。”
“为什么会这样？我不明白，是交通事故吗？”
“对，是交通事故。虽然是回家路上，但也是工作上的过失致死。劳动负荷过大，雇用方也有责任。但是，他正好刚刚辞职了。”
“什么？被辞了？”
“不是。”
再多干点儿，提高效率，不满意的话就走人吧——这些话一直围绕在他耳边。似乎他体力上也承受不了了，错误也变多了，在单位上受到的指责也越来越多，于是，他最终崩溃了。
他自己判断再继续工作的话会出危险，在那种状态下没办法再开车了。作为一名驾驶员，这是正确的判断。
但是，公司不让他停职，不让他休假，甚至不让他休息，所以……
“那个男人是自己辞职的，就在事故发生的早晨。如果是解雇的话那就是不当解雇，但是他是自己辞职的，公司坚持事故和自己无关。那家运输公司，只不过是不想承担责任而已——如果这说得通的话，事情就会变成——至少不是在工作中发生的事故。”
有点常识的人都知道这种愚蠢的说法根本行不通，但最终却不认为是事故，也没有追究雇用方的责任。
“影响结果的关键是他的证词。那个男人作证时说，当时人很迷糊，觉得随便怎么样都无所谓了，也无法判断红绿灯的颜色，明知道有孩子在还是冲上去轧过去。但是，这不是真的。他是因为自己犯了罪而备受良心折磨，十分痛苦，以至于神智都不清楚了，所以他才说是自己杀死的。”
和这家伙一样。
——孩子们不能复生了。
——不管怎么样都是我杀的。
——不管怎么赎罪我都愿意。
——请判我死刑吧。
“这件事被媒体歪曲报道，被说成是——因为被公司解雇而自暴自弃，于是拿无辜的孩子出气碾杀了他们。我没有办法，只能主张事故发生当时被告人处于精神错乱状态，失去判断能力，这样做之后……”
人们越发指责我。他们说我居然那样包庇杀人犯，每天都有喊着我去死要杀了我的恐吓信发来。
而那时，受害人的母亲正在享受海外旅行，父亲则整天沉迷在赌博中。
加害人的妻子自杀了，于是再没有人能照看卧病在床的老母亲。亲戚虽然有不少，但人人都觉得做杀人犯的亲戚很没面子，全都和他们家断了关系。
加害者越来越绝望，说随便怎么样都不管了。
他只会一个劲地说快点判我死刑。
判决结果是有罪，二十五年有期徒刑。
喊着“快点杀了我”的被告，他的发言并没有被认为是在反省，而是被认为只不过是一种自暴自弃杀了孩子们，到最后依然自暴自弃的表现罢了。
但是这样真的好吗？
“怎么可能好。我当时劝他上诉，但他没听我的。他服了十年刑，最后死在狱中。卧病不起的老母亲也没有人照顾，就那样死去了。”
在没有人知道的情况下，无声无息地……
“你怎么看？没错，他是夺走了天真孩子的生命，这是犯罪，是应该赎罪的行为。但是虐待呢？过量劳动呢？这些真的毫无关系吗？不，不对不对。这个案件是极端例子，就算多不服那个判决，这事是个例外。这种事很少见。但是，就算没有这种极端例子，在某种意义上把受害人家属神圣化的社会歪风也很严重。以这种歪风为保护伞，披着受害人家属外皮的怪物们横行霸道，大摇大摆，我觉得这很不公平。但是，不管是再混账的人，只要没有犯罪，就不能告他。不管那人有多蠢，多卑鄙，只要是受害人的家属……”
“这不是理所当然的吗？”
“理、理所当然？”
“不是就应该是这样吗？管他是受害人的家属还是加害人的家属，和这些都没关系。不管是谁，只要守法就不能处罚。只要是法律允许的，不是做啥都行吗？”
“没这回事！你在说什么啊？”
“就是这么回事。不触犯法律，不就是遵守法律吗？如果怀疑这一点那不是天下大乱了？”
“不，我不是怀疑法律，法律是要认真遵守，要相信的。我只是觉得，在法律制定的标准中，被欺负的人……”
“你说啥呀？”渡来瞪着我，“谁被欺负了？罪犯就是罪犯，除此之外什么也不是，不是罪犯的人就不是罪犯。不，比这个还要简单。批评纠正那些法律无法制裁的人不是你的工作，当然，那种人横行霸道是很让人生气，但就算这样难道就能减轻罪犯的罪吗？这种情况下没办法，必须保持平衡啊。”