做出什么决定，只有当主审法官吩咐法庭书记员请他们宣读出来时，那个决定才会成为裁决。这案子离结束还差得远呢。只要我不在外面那个法官席上就座，这个案子就不会结束。”
“但是我想……”
“不管你想什么，奎因先生，我要那个你答应要提供的证据。你说过那个证据在法庭上站得住脚。”
埃勒里吸了口气，说：“是的，大人！我只花了区区几个小时的时间去找证据，但就在这么短的时间里，我已经发现了以前没有发现的两个事实，这两个事实能证明我的思考是正确的，还将我的思考从推断层面上升到了证据层面。
“从法律角度看，第一件事实不像第二件那么重要，但是证明了早些时候提出的论点，即玛撒·劳伦斯并没有与范·哈里森坠入爱河，她与哈里森之间的关系是被告设的陷阱。
“应我的请求，检察官将此案的一件证物送到实验室去作分析。那件证物你们会记得的，就是那捆在哈里森卧室书桌里发现的、据说是玛撒写给哈里森的情书。我请求实验室分析一下那捆情书所使用的墨水。
“我为什么会要求分析墨水呢，是因为某些很古怪的事触动了我。这些信都没有信封，也没有日期——只标明星期几。不仅如此，信中没有一个称呼提到哈里森。信里只在开头写着‘我最亲爱的’、‘爱人’如此等等。换句话说，从这些信件本身看，没有证据表明它们是在玛撒与哈里森发生关系的这段时间里写的，或者说，表明它们就是写给哈里森的。只因为信件是在哈里森的房子里发现的，大家就认为哈里森是收信人。
“我刚才进来之前给实验室打了电话。实验室的鉴定报告说，那些信件上的墨水至少有四年，多半有五年之久了。
“玛撒·劳伦斯第一次遇到范·哈里森是在几个月之前，这在庭审中已经交代过了，毋庸置疑会得到进一步确认。
“因此，这些信不可能是劳伦斯太太写给范·哈里森的。那么，这些信件是怎么到了哈里森卧室书桌的抽屉里的呢？更重要的是，究竟这些信件为什么会在那里？这都是难以回避的问题。
“这些信件出现在那里是为了敲诈吗？但一个已婚女人写给情人的热烈情书，上面既没有日期，也没有名字，更看不出来与那个人有半点儿关系，能敲诈什么呢？即使将这些信件公开，在人们看来，也不会与范·哈里森联系起来——更不能与任何一个男人联系起来——因此威胁说要公开这些信件没有任何意义。
“如果哈里森的目的不是用这些信件来敲诈，那这些信有什么用处呢？显得自己多愁善感吗？那些信又不是写给他的。
“对于这些信件是用来做什么的，我考虑得越久，就看得越清楚，利用它们要达到的唯一目的就是已经达到的那个——那就是被人发现，被人认为是写给哈里森的，在哈里森与玛撒有不正当关系一事上增加更多证据。
“还有证据可以证实这一点。有天晚上，我去了哈里森家，警告他离玛撒远点儿，正好来了个电话找他出去。他离开了差不多半个小时，留下我一个人在宅子里，我作证时已经说过了。依照常识分析，如果哈里森一直真心实意地与一个已婚女人恋爱，并面对一个嫉妒的丈夫，那他最不想做的就是让有关当事人——一个知名侦探——留在房子里，轻而易举地在屋里搜查，找到如此具有‘杀伤力’的通奸证据！得知我要去的消息时，哈里森显然让玛撒给他打个电话，这样他就有借口离开家，可以顺理成章地让我发现那些信件，之后在法庭上作证。
“那么哈里森是从何处得到那些信件的呢？只能从原来的收信人手里。可以从庭审中证实，玛撒·劳伦斯在遇到哈里森之前，只和一个人谈过恋爱，就是在过去的四五年时间里——和信中使用的墨水的时间一样——那个人就是她丈夫。玛撒亲口告诉我，他们两人恋爱时，她给德克写过许多情书。如果这项事实能让法庭接受为证据——我相信他们会的—就会顺理成章地得出下面的结论：在哈里森屋子里发现的那些信件都来自德克·劳伦斯——是德克把它们交给哈里森的。推理过程很简单，德克这么干的目的很明确，就是为了证明玛撒和哈里森的恋情，因为除此之外没有别的解释。德克扯掉了能说明问题的信封，小心地挑出那些没有写出日期，没有暴露名字，没有泄露秘密的信件。
“这些信件本身所引发的疑问提供了更有说服力的证据，进一步证实了我的推断，即玛撒·劳伦斯受到了德克·劳伦斯的陷害。
“我今天能够提供的第二件证据，”埃勒里继续说着，快得连喘气的工夫都没有，“真是太完美了，仅仅这个证据的分量就可以结束这个案子。
“这个证据是在庭审过程中发现的，范·哈里森储蓄账户中的大笔进账完美无缺地对应了玛撒账户中的支<dfn>p://ｗｗw.９９ｌｉｂ?ｎｅｔ</dfn>出数额。但迄今为止没有任何人——也包括我自己——想过查看一下哈里森的支出情况。
“第一件证据将我的推理推进了一