为太子，申后的父亲申侯一怒之下联合缯国和西夷犬戎部落，攻击镐京，幽王举烽火示警，可是诸侯国有了前车之鉴，没有一个发兵勤王，于是镐京被攻破，幽王死在乱军之中，其后诸侯共立宜臼为王，并把都城迁到了洛邑，是为东周。”
“没错，那本我年轻的时候很喜欢看，所以这段故事还记得清楚。”罗培高重新抽出一支烟，点燃，说。
“可是关于平王东迁，书中的记载也存在着一些疑点。”杜撰指了指桌上的那本《史记》，说。
“哦，这又怎么说呢？”罗培高的好奇心越来越旺盛了，他似乎已经忘了那件令他苦恼万分的案子。
“你看，根据《史记·周本纪》的记载，因为自己的女儿和外孙被废，申侯—怒之下‘与缯、西夷犬戎攻幽王……于是诸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼’，由此可见，申、缯及西夷犬戎诸部落的军队，都是宜臼的盟友，但是紧接着的记载却是‘平王立，东迁于洛邑，辟戎寇’。既然是盟友，那么宜臼为什么那么快就要东迁以避犬戎呢？”
“……”罗培高张了张口，却什么也说不出来，显然他从来没有思考过这个问题。
“在《史记·秦本纪》里有这样一段耐人寻味的记载。”杜撰翻开书，念道，“西戎犬戎与申侯伐周，杀幽王郦山下。而秦襄公将兵救周，战甚力，有功。周避犬戎难，东徙洛邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公为诸侯，赐之岐以西之地，曰，‘戎无道，侵夺我岐、丰之地，秦能攻逐戎，即有其地。’与誓，封爵之。”
“注意周平王宜臼的用词，他形容西夷犬戎是‘无道侵夺’。”杜撰笑了笑，说，“可是《史记·周本纪》里的记载却很耐人寻味，‘申侯怒，与缯、西夷犬戎攻幽王。幽王举烽火征兵，兵莫至。遂杀幽王骊山下，虏褒姒，尽取周赂而去’。申、缯、犬戎的军队是宜臼的盟友，他们攻人镐京，杀死周幽王，拥立宜臼为天子；作为对此的报答，‘虏褒姒，尽取周赂而去’。那么平王宜臼为什么随后就和他们翻脸并指责犬戎是‘无道侵夺’，且不惜把岐丰故地许诺给秦国，以让其驱逐犬戎呢？”
“也许是因为分赃不均？”罗培高试探着说。
杜撰“嘿嘿”一笑，转身从书柜里翻找着什么，边找边说：“这就要从其他的史书里寻找答案了……啊，找到了，你看，《春秋左传正义》孔颖达①引《竹书纪年》的记载，‘平王奔西申，而立伯盘以为太子，与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯、许文公立平王于申，以本大子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。二十一年，携王为晋文公所杀。以本非嫡，故称携王’。”
“伯盘？伯盘又是谁？”罗培高不解地问。
“这段记载中的伯盘就是伯服，晋人束皙认为‘盘’通‘般’，而‘服’乃‘般’之误。另外，杀死携王的也应该是晋文侯而不是晋文公。”杜撰吐了口气，说，“根据这段史料，可以发现当时周平王并不是唯一的周天子，平王东迁后，宗周附近的西虢国扶植了周幽王另—个儿子余臣为王，住在携，继承王统，直到周平王二十一年晋文侯杀死携王为止，东周初年实际上出现过长达二十一年的‘二王并立’时期。”
杜撰将手中的书递给罗培高，神情激动地继续讲道：“从虢公翰立王子余臣来看，当时宗周—带的局势并非是不可立足，犬戎也并非是强大到不可抵御，周平王东迁是另有原因的。在《竹书纪年》中，说到申侯、鲁侯和许文公一起拥立平王，可是鲁国真的参与到这件事里来了吗？对此钱穆先生的观点是‘申许郑三国乃假托其名义’，也就是说鲁国并未参与到这件事里来。鲁国是西周初年周公旦长子伯禽的封国，鲁国国君兼有周王朝宗正、史官、祭祀的身份，同时鲁国也是东方有影响力的大国，没有鲁国的认可，周平王的天子之位可谓是名不正言不顺。申、许、郑等国巧借了鲁国之名，而鲁国在事后也对周平王采取不理不睬的态度，连平王死的时候都不去奔丧。”
罗培高抖抖烟灰，苦笑地对杜撰说：“你能不能说慢一点，我的脑子现在有些乱，被你一下子塞进太多线索了。”
“好吧，我来总结一下。”杜撰抓了抓头发，说，“目前线索已经足够我们得出—个清晰的结论了。”
“我洗耳恭听。”罗培高坐直了身子，说。
“首先是完全没有烽火戏诸侯这件事，周幽王宠信褒姒，废掉了太子宜臼和申后，改立褒姒的儿子伯服为太子。废太子宜臼投奔申国，和申侯达成了协议，决定联合西夷犬戎诸部落，攻进镐京，杀死幽于，武力夺取于位。
“事成之后，犬戎按照事先的约定，占有了岐丰之地，周平王东迁并不是为了‘避犬戎’，而是申侯、犬戎、周平王之间分赃的结果——当然也有可能是分赃不均引起内讧的结果，显然后者的可能性比较大一些。宜臼的行为属于典型的弑父夺位，因此也得不到鲁国的认可，于是虢公在西方拥立携王以挑战周平王的统治地位。”
“对此周平王的对策是什么呢？”杜撰狡黠地眨眨眼