的影响，但又希望和上一次有所不同。从旅游大巴爆炸案到一座城市的多起爆炸案，再到两座城市同时发生爆炸案，恐怖分子希望制造一种人心惶惶的效果，希望市民和执法机构乱了阵脚，这样，他们就有机会继续实施更加恐怖的行为。
他们一边走，一边录下路上的所见所闻，同时，哈瓦斯不停地问自己，如果他是那些人，将如何采取行动呢。先在地铁站引爆一颗炸弹，等没死的人拥到街上之后，再引爆第二颗炸弹？或者，在沙夫茨伯里纪念喷泉旁安放一颗炸弹或安排一个自杀式炸弹袭击者，在与广场相连的每一条街道上都安排一个自杀式炸弹袭击者，等逃跑的人群到了这些分流的街道上进行第二次引爆？
他希望自己能考虑到各种可能性。他观察人行道上的固定隔离栏，这些隔离栏在画了标志的路口才有缺口。他观察周围的建筑，一旦发生爆炸，人们会往哪座楼里跑，以求逃生。他观察行人和车辆进入广场、在广场逗留以及离开广场的情况。他强迫自己研究每一个细节，等到他们离开广场的时候，他已经精疲力竭了。
回到别墅之后，他和凯西比对了一下各自的笔记，讨论了恐怖分子在哪里行动才会达到最大的伤亡效果。他们探讨了一颗炸弹和多颗炸弹的优劣。根据巴黎爆炸案发生的地点，他们提出了伦敦的几个较有可能安放炸弹的地点。接着，两人又商量了哈瓦斯最担心的问题：如果这次不是背包炸弹或自杀式炸弹背心，怎么办？
如果他们再次使用罗马爆炸案中在汽车上安装炸弹的手法，怎么办？如果他们有不止一个汽车炸弹怎么办？如果他们同时汇集到皮卡迪利广场、同时引爆，怎么办？届时所有的建筑都将被夷为平地，伤亡人数将超乎想象。哈瓦斯最担心的是，当这一切发生的时候自己就在现场，却无能为力。
罗伯特？阿什福德调集他的人和他们共同处理这次危机，实在是太正确了。由于可能发生的情况太多，单凭哈瓦斯和凯西他们的力量根本无法应付这次行动。
雅典娜特工队的其他队员陆续回到别墅之后，他们将餐厅用作临时指挥中心，大家坐在餐桌旁，每组汇报他们的发现，并提出自己的看法。
大家一致认为，对进出皮卡迪利广场的人和车进行甄别和疏导，远远超出了他们的能力范围。这应该是英国人做的事。但如果恐怖分子像在巴黎那次一样步行进入广场，那将完全是另外一种情况。
广场游客最多的地方是沙夫茨伯里纪念喷泉旁。大部分人都喜欢在那里拍照留念，而且那里有一座地铁站。如果恐怖分子将背包炸弹或自杀式炸弹背心在那里引爆，将会起到最佳效果。
这一点几乎是再明显不过的了，而正是这一点让哈瓦斯感到不安。尽管在喷泉附近实施袭击是最合乎情理的做法，但恐怖分子也不是傻子。巴黎发生爆炸案之后，欧洲各地的旅游景点都加强了安保措施。他和凯西在侦察皮卡迪利广场时就看到了大量身着制服的警察，同时也发现了一些便衣警察在活动。
哈瓦斯和凯西侦察的范围不仅仅限于皮卡迪利广场。他们一离开那家泰国餐馆，走到摄政大街上的时候，就注意到了一波又一波的安保人员以广场为中心，呈放射状向外扩散。越接近广场，警察就越多。恐怖分子来踩点的时候肯定会明白是怎么回事。
那么，恐怖分子的计划是什么呢？他们怎么才能绕过警察的重重防线，接近人群，实施袭击呢？哈瓦斯和卡尔顿联系过两次，希望听到阿达？施特克招供出更多情报的消息，但是，每次都是失望。他还问卡尔顿，荷兰当局对即将发生在阿姆斯特丹的恐怖袭击的调查有无进展，审讯人员有没有获得施特克雇主的信息，但是，到目前为止，一切都没有结果。
街上到处都安装了摄像头，他们知道英国人肯定会仔细查看进出广场的每一张面孔。他们还知道，摄像头并不能阻止那些铁了心的恐怖分子实施行动。鸡鸣狗盗之徒可能担心警察会按图索骥抓到他们，但恐怖分子没有这样的忧虑。
如果恐怖分子把一颗或多颗炸弹安装在汽车上，梅根·罗德兹提出了一个很好的观点。根据施特克的说法，袭击伦敦和阿姆斯特丹应该是同时进行，这意味着一辆或多辆汽车应该在一个精确的时间到达广场，而这就意味着恐怖分子必须找到数名干这个活的司机。他们不可能像上次在罗马那样仅仅安放一颗炸弹，然后希望放了炸弹的车辆准时到达广场，不发生交通阻塞或改道的情况。
这个观点很有说服力。哈瓦斯记录下来，以便交给阿什福德。英国人需要确保任何通过广场的固定车辆（如公交车）或有组织的团队（如导游带队、有确定路线、有固定上车和下车时间的旅行团）都处于监控之下。
如果恐怖分子真的想开车进入广场，那么伦敦警察应该能够发现他们，并在他们到达广场或者在他们引爆炸弹之前将之制伏。
哈瓦斯一贯不喜欢盲目乐观。他喜欢占据战场主动，让对手毫无机会。但这一次的情况和以往完全不同。
他们掌握的情况太少，这让他忧心忡忡。恐怖分子比他