克重视健康，这是好事，说明孩子有责任心。但凡事过犹不及。中医讲究顺应自然，颐养天年。强迫改变几十年形成的习惯，违背自然规律，反而可能扰动气血，于健康无益。你们可以跟他沟通，养身之道，在于‘和’与‘缓’，不在‘急’与‘厉’。让他多看看传统养生智慧，别一味迷信西医和数据。”
甚至一些平时联系不多的亲戚，也拐弯抹角地表达了“关心”。“听说西克现在可厉害了，管公司还管爹妈吃喝拉撒？孩子有出息是好事，可也得注意方式方法，老人有老人的尊严不是？”
这些声音，通过各种渠道，汇聚到母亲耳中。她本就因为丈夫的激烈抗拒和儿子的强硬态度而心力交瘁，现在又加上亲戚们的“关心”和“劝告”，让她更加动摇，更加焦虑。她夹在中间，一边是执拗的丈夫，一边是更执拗的儿子，外面还有一堆看热闹或者说风凉话的亲戚。
“健康干预计划”在推出的第一时间，就遭遇了来自被干预对象（父亲）的激烈反抗，以及来自延伸家庭（亲戚）舆论场的隐性压力。贝西克的理性、数据驱动的方案，撞上了父亲感性的、习惯主导的生活，以及更广泛人情社会中“尊重老人意愿”、“别瞎折腾”的传统观念，激起了强烈的反弹。
计划陷入了僵局。父亲坚决不配合，甚至以“绝食”（当然，是绝健康餐，偷吃榨菜和点心）抗议。母亲左右为难，不知该劝丈夫，还是该劝儿子。而贝西克，在发出那条带有“最后通牒”意味的信息后，陷入了短暂的沉默，似乎在评估局势，或者，在准备更强力的干预手段。
家庭的平静，再次被打破。这一次，矛盾来自内部，来自最亲的人之间，关于“如何生活”、“谁来决定生活方式”的根本分歧。一场关于健康、控制与爱的冲突，才刚刚拉开序幕。