，才不算枪，法律上也会将物证的定性抹掉。
那麽...在这种情况下，如果只进行了一半呢？
总不能算板半个枪吧。
不可能。
所以，针对造出的枪管理情况，只有【枪\/销毁】两个概念，也是两个选项！
如果给销毁的行为增加一个进度条，那麽...哪怕你已经销毁到了99%，枪械也已经不具备枪的功能，可只要没达成『销毁』选项，还可以修复。
那麽......
「这就算枪！」
「综上所述，就本案而言，被告人李杰，明确触犯《刑法》128条『非法持有枪枝罪』！」
检察官郑通严肃且认真地开口，所说的话语很合理。
只要销毁不彻底就算枪。
既然算枪，那就是非法持有枪枝罪。
【持有】和【制造】是两个罪，虽然从条文来看，两者很相似，但实际上区别很大。
前者只要你不作死，不拿枪杀人，基本也就七年以内。
後者上限是能死刑的！
但话又说回来了。
就在钱昊准备再开口说些什麽之际。
恍惚间。
被告席处，徐德忽的意识到什麽，突然抢先一步，开口道：
「审判长，就本案，我方有两点想说。」
「一，在案发之际，也就是案发过程导致魏田死亡时，魏田是否是被『枪杀』？」
「二，就本案...凶器是否真的存在『改装可能性』？」
「因为，刚才公诉方所言令我注意到一个问题，也就是『无法排除存在改造可能性』，既然无法排除，那相应的，也就和我方钱律师先前所言一样，物证也存在『不可改造性』。」
「既存在不可改造性，那是否可以理解成......」
说着。
徐德微微一顿，他忽的用对方的逻辑，给出一条强而有力的反击！
「被告人李某，在1996年颁布《枪管法》後，实则已经彻底销毁枪枝？」
「请问是否存在这种可能性！？」
话落过後。
肉眼可见的，审判台上几个法官陷入迟疑，明显是开始思考。
公诉席处，三个法官也稍稍顿住。
不过徐德却观察对方，而是将视线落在原告席处，眯着眼，观察几人的动向，时刻准备掏出自己的东西用於突击。
「这......」
审判台上，审判长赵忠稍稍迟疑。
接着回过神来，又道：
「被告方，你方是否还有依据与辩词进行表述？」
「自然是有的！」
徐德点头。
正所谓一鼓作气，再而衰，三而竭，自己既表达了这个角度，不趁势追击...难道要等到败诉了再说？
「我方所表述第二观点已很全面！」
「但，有关第一点，即便我方委托人李杰非法持有枪枝，但......死者魏田却并非被枪杀！」
罪名彼此之间都是独立的。
非法持有枪枝和杀人没有逻辑联系关系，案件核心点在於是否为『枪杀』，如果不是枪杀...那就不具备事先预谋，也不存在『故意杀人』。
在这种情况下。
李杰有没有枪并不重要。
哪怕真判了李杰一个非法持有枪枝，最多也就是三年...不，压根三年不了，最有可能的是交五千块罚金+行政处罚。
而『杀人』一事，却完全属意外事故。
当然。
尽管杀人无罪，但『非法持有枪枝罪』...徐德还是不认的！
「公诉方所言，我方完全否认！」
徐德深吸一口气，忽地令人猝不及防地直接否定。
公诉席：？
原本正准备接受持枪而为拿枪杀人的郑通等人下意识抬头看去，眼神多有些欲言又止。
徐德却是丝毫没有理会。
辩论是辩论，态度是态度，法例是法例。
法例规定凶物可能是枪，但和我的态度有什麽关系？
徐德肯定是不认的！
「除非，公诉方能给出一条准确的定性报告。」徐德道：「可以认定，凶器属於法定意义上的『枪械』。」
「否则我方绝不认同被告人触犯『非法持有枪枝罪』！」
闻言。
公诉席，检察官郑通深吸一口气道：
「被告方，在先前，我方已经说得很明确了。」
「就本案，案件凶器已经损毁，只能进行部分监定。」
「无法进行完整监定！」
定性这种事属於完整监定，而凶器损坏，这种报告却是做不了了。
甚至，哪怕没坏也做不了！
他们手里这份报告本身就是奔着定性是否为枪去的，也