“如果...钢珠不是从管状物的枪管中射出。”
“那麽......它算枪吗？”
刹那间。
一种宛若醍醐灌顶的感觉，充斥在三人身上，令其瞳孔微微放大，整个人脸上流露出惊愕感。
从监控，以及公检法进行的检测来看。
导致魏田死亡的钢珠，也就是枪械的子弹并非是通过枪管射出。
而是‘魏田、李杰’大力摔打，导致枪身出现的一个缝隙。
随即，卡住强力弹簧的零件损坏，蓄能已久的弹簧，这一刻猛地用力，将这枚钢珠，从缝隙而不是通过钢管，射在魏田身上。
其动能说实话打在身上其余任何一个部位都不会死。
但偏偏就是眼睛！
偏偏还通过眼睛击中了大脑！
於是乎。
“魏田死了。”
“而导致他死亡的过程中，明确缺乏了‘管状器具’发射！”
徐德此时念头通达，脸上满是找到案件漏洞、司法bug的惊喜。
他连忙走回电脑桌前，将案发监控调整到魏田刚好被击中的那一刻。
“你们看。”
“这连枪口都没对准魏田，子弹怎麽可能会通过枪打到他？”
“那子弹必然是从缝隙击中的人！”
“如果是从缝隙，那麽，便百分百不属於《枪支管理法》中，有关‘管状器具发射’的条件！”
“那麽。”
“纵使，这个凶器符合‘威力、动力’，但却不符合上述发射条件。”
“而给一个凶器定性为枪械，法律原文明确规定，指的是三个条件同时满足，缺两个甚至是缺一个，都不构成判定为‘枪’！”
徐德一连串的话语脱口而出。
他说的话逻辑很明确，解释的也恰到好处。
这下。
别说王超了。
此时。
就连钱昊林月，也当场愣在原地，大脑有些宕机，脑细胞疯狂损耗。
是啊。
“凶杀过程中的情况好像...确实无法将这东西定义为枪。”
“但如果重新装填子弹呢？”
“如果，重新装填子弹，不看凶杀现场，单纯给这个凶器进行定义，检测是否为枪呢？”
“此时，将子弹放好不再错位，再施加一个‘动力’，理论上子弹确实能从枪管中飞射出，精准击中他人。”
“但......没有扳机啊。”
“没有击发装置啊！！！”
钱昊懵了，他来回踱步，脑子里思索好半晌，只觉得两条思路在脑子里互相打架。
他感到头疼。
旋即索性拿来一个马克笔，在纸张上梳理思路。
“案发时的过程：”
“弹簧一头卡扣脱落，制造了动力，符合‘动力、威力’，但子弹没从枪管发射，所以，不算枪。”
他将两条思路完全写下。
公检法是有一套很标准的鉴定流程的，如果你提起鉴定要求，他们就会进行。
正常是两种情况。
一，你持枪杀人时的全过程，这个过程鉴定是不是枪。
这也就是上面说的情况。
二，案发後，官方拿去测试，观察这是不是枪。
至於如何鉴定.......
根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，原文中有一条处理原则：
【对不能正常发射的疑似枪支，应尽可能查明原因，予以修复或进行必要的处理後进行射击试验。如确因损坏严重而无法修复，不能认定为枪支。】
相反，如果还原条件後，能造成射击，那这就是枪。
就本案而言。
将这柄枪还存在的零件进行修复後测试。
“而现在公检法，重新对枪进行验证：”
“子弹原本盖在的凹槽还在，复位後，其位置完全可以通过枪管瞄准发射，但因为没有扳机，又或是说没有击发装置，所以子弹无法发射，缺少‘动力’。”
“那麽，此时‘管状器具发射’满足，但‘威力、动力’缺失！”
钱昊写着写着。
“哪怕，将断掉的弹簧修复，子弹不卡在凹槽而靠近弹簧，控制弹簧再断一次施加动力。”
“但子弹没在正确的位置，所以，不会通过‘枪管’射出，只能从缝隙里乱射。”
“那麽，‘动力、威力’有了，可‘管状物发射’又不存在！！！”
“绕回去，闭环了！”
他脸上逐渐流露出怀疑人生的表情，猛地看向身侧的徐德，眼神愣愣的。
还是那句话。
《枪管法》明确规定，三条法例，缺失任何一条，都不能称之为枪。
那麽，就本案而言，这起涉案凶器。
理论上....