是「俾斯麦派人越境绑架法国警察」了。
《小日报》质问：【如果一名警官应德国人的邀请赴会都不能安全回来，那麽法国还有哪一条边界是安全的？】
《不妥协者报》的标题更加直接：《法兰西还要忍到什麽时候？》
罗什福尔在文章中写道：
【十六年前他们抢走了阿尔萨斯和洛林，今天他们又越过边境抓走了一个法国公民。
如果共和国的外交部对此仍然只是递交一份照会就完事了，那麽不妨直接在上面写「请继续绑架法国人，如果数量不够，我们可以自己送上门」。】
《灯笼报》标题只有四个大字：《放人！道歉！》
【俾斯麦这头野兽只相信力量，而法国却还希望通过忍耐让他把梅斯还给我们。】
当然，也不是所有报纸都愿意把民众的怒火彻底点燃。
《时报》提醒读者，边界上到底发生了什麽仍有争议，至少德国方面还没有正式说明他们逮捕施奈贝莱的依据。
不过，它也小心翼翼地表示，既然施奈贝莱是应德国警务人员邀请前往边境会面，那有问题的大概率是德国。
但这种谨慎在当天只会让法国人生气。
咖啡馆里有人当场把《时报》撕了个粉碎，还骂它「像外交部的老爷一样只会说丧气话」；而《不妥协者报》和《灯笼报》则卖得最快，印表机都抡冒烟了。
不过所有报纸都有一个共同点，它们在追问同一个问题：乔治·布朗热，这位「复仇将军」、陆军部长，准备怎麽表态？
过去近一年时间，他「复仇将军」的形象经过爱国者联盟组织的街头集会的宣称，已经深入人心。
任何一句对德国强硬的话从他嘴里说出来，都比其他人更像是真的。
4月22日，陆军部门口已经聚了不少记者了，但布朗热没有公布军队要部署的消息，也没有透露内阁准备怎样处理。
他只说法国绝不能接受德国「以任何藉口侮辱共和国官员」。
当天晚些时候，《不妥协者报》就在号外上打出标题：《至少还有一个法国人敢向俾斯麦说「不」！》
《灯笼报》则写道：【当外交官还在研究应该怎样「美化」这次绑架的时候，布朗热将军已经告诉德国人，他们必须放人！】
爱国者联盟反应更快，马上就举行了集会，场地里高高挂着三色旗和阿尔萨斯-洛林的地图。
保罗·德鲁莱德站在讲台上，高声宣布：「现在不是我们请求德国人尊重法国，而是德国人必须决定，他们究竟愿不愿意和法国开战！
如果他们选择後者，布朗热将军将带领我们打赢这场战争，彻底洗刷耻辱！」
「布朗热！」下面马上有人高喊。
「布朗热！」更多人跟着喊了起来。
很快，整个会场里只剩下这个名字。
当天晚上，大林荫大道上又出现了游行队伍。
有人唱《马赛曲》，有人喊「阿尔萨斯！洛林！」，还有一群退伍军人举着布朗热的画像走在最前面。
警察不敢驱散人群，只能跟着队伍维持秩序。
这个时候如果警察为了几个口号同爱国者联盟发生冲突，第二天巴黎的报纸恐怕就会写成「共和国为了德国人殴打法国的爱国者」。
不过，法国政府最大的麻烦，并不在街头。
————————
1887年4月23日，戈布莱内阁举行了部长联席会议。
外交部长弗卢朗斯刚把最新情况讲完，乔治·布朗热就要求政府立即向德国发出最後通牒：释放施奈贝莱，承认逮捕方式不当，并向法国正式道歉。
他得到了部长会议主席勒内·戈布莱的支持：「如果我们只要求他们『解释』，柏林就会不断用空话来搪塞我们。我们现在需要的不是情况说明，而是明确的结果！」
乔治·布朗热马上接过话：「给他们一个期限，到期不放人，法国就应当认为德国拒绝解决此事，那剩下的我们自己来处理。」
随即，他拿出了提前拟好了的最後通牒的草案，措辞之强硬，让几名部长当场就提出反对。
有人甚至把它同1870年的埃姆斯电报相提并论，一旦送出去，接下来留给双方政府退让的余地就会变得非常小。
而在1870年的那封电报发出後发生了什麽，每个法国人都知道。
戈布莱很快就动摇了，变得犹豫不决。
反对者开始逐条追问——
德国是否已经正式拒绝法国照会？
柏林是否已经宣布要审判施奈贝莱？
法国是否已经确认逮捕发生在本国领土？
如果德国在最後通牒期限内没有放人、道歉，法国是不是立即宣战？
每一个问题的答案都是模棱两可的，尤其最後一个问题，戈布莱根本不敢做出任何明确的表态。
虽然他是部长会议主席，却