。
德国长期主张，赫兹研究的是电磁波本身，庞加莱及巴黎团队研究的则是基于电磁波的工程应用。
频率是普遍物理量，不应由于法国在无线通信上的工业优势而以庞加莱命名；新公开的材料却表明庞加莱清楚自己的工作。
更重要的是，莱昂纳尔那张拙劣的草图与正式研究之间存在连续关系，并不是后人从一堆闲谈中挑出的巧合。
莱昂纳尔提出“电的波”和“同一个步子”，庞加莱准备计算振荡周期，居里提出比较不同接收环，特斯拉负责制造和调整装置。
实验结果又推动他们继续研究传播方向、屏障、反射和接收……
法国科学院的密封备案，证明了巴黎联合实验室完成过什么；1975年公开的日常记录，则证明他们为什么会这样做。
当天中午，档案馆向记者公布了那张草图的复制件。
记者最先追问阿明·赫尔曼：
“您认为这些文件是真的吗？”
“是真的。”
“日期是真的吗？”
“是来自1882年的记录。”
“莱昂纳尔·索雷尔确实画了这张图？”
“记录与笔迹都指向他。”
“巴黎联合电气实验室随后真的按照他的设想研究了电磁波与谐振？”
“他们研究了电磁振荡的空间传播与选择性接收。按照后来形成的术语，可以这样表述。”
“这是否证明庞加莱早于赫兹？”
阿明·赫尔曼回答：“它证明巴黎实验室的研究早于赫兹的公开成果，也证明庞加莱清楚自己正在研究传播、振荡与谐振。
赫兹仍然拥有独立发现和首先公开系统证明的荣誉。这两件事可以同时成立。”
法国记者随即问道：“既然如此，德国还有什么理由拒绝Pn？”
阿明·赫尔曼说道：“这个问题应当由德国标准委员会回答。我只是来阅读档案，不能替政府修改国家标准。”
回答听起来像是回避，却已经让德国坚持了半个多世纪的强硬立场松动了。
当天下午公开的另一份来自德国在二战时做的鉴定报告，使争议进一步失去悬念。
纳粹德国取得这批档案以后，原本想利用它们证明法国科学院夸大巴黎实验室的优先权。
他们希望重新确立赫兹作为唯一发现者的地位，并借此攻击法国主导的Pn体系。
但德国人整理完文件，最后得出的结论却不适合公开宣传，因为报告确认，1882年的日常记录与后续的实验连续且一致。
莱昂纳尔的草图、庞加莱的批注以及特斯拉、居里的实验安排都形成于赫兹研究以前。
巴黎团队当时已经把这些现象理解为一种能够离开发射电路、在空间中传播并被特定周期接收系统选择的电磁变化。
报告仍然维护赫兹首先公开证明的地位，却承认法国科学院关于先期研究的主张成立。
「海因里希·赫兹研究所」的所长卡尔·威利·瓦格纳在报告末尾写了一句话：“法国的材料是真的。遗憾的是，一切都是真的。”
这句话的书写者是一名参与鉴定的德国科学顾问。
他显然知道，一旦这些材料公开，德国便很难继续把Pn描述成一场单纯的战胜国政治安排。
随后德国专家团要求销毁这批资料，但是被第三帝国的最高元首给阻止了，他只说要永久封存这部分资料，而非销毁。
这位自信满满的奥地利人刚参观完巴黎没多久，认定整个欧洲都将被他统治，到时候修改一个小小的单位名称轻而易举。
记者把这份报告与莱昂纳尔的涂鸦一起传回各国编辑部。
法国报纸的标题最热烈，《法兰西晚报》写道：索雷尔先生在1882年就画出了电磁波！实验室档案为Pn提供决定性证据！
美国报纸把莱昂纳尔称为“能看见电磁波的小说家”；英国报纸则提醒读者，不应因此忽略麦克斯韦的理论和赫兹的公开实验。
德国报纸面对的问题最难处理，他们再也不能否认文件的真实性，因为前后相隔35年，分别由两个德国人证明了这件事。
他们也不能继续声称巴黎的实验室只观察到无法解释的偶然火花，因为记录中的研究意图与实验路线都写得清清楚楚。
《法兰克福汇报》的华盛顿记者将稿件送回编辑部以后，值班编辑拟了几个标题——
《法国实验早于赫兹》过于简单，容易让读者误以为赫兹抄袭法国，被否决了。
《索雷尔草图引发新的电磁波争议》又回避了文件已经解决的问题，也不能用。
最后，总编辑删掉了所有解释，只留下三个词。
第二天，德国报亭里摆出了印有莱昂纳尔草图的报纸，标题只有：Es stimmt alles（一切都是真的）。
这三个词并不是宣布自己的科学家赫兹失