嗓子喊出何友英的名字，说这批瓷器是他的？
但有什麽用？
如果连这一点都应对不了，何友英怎麽敢让马拉威罗出面？
合同摆在了桌子上，四台摄像机齐齐地围了过来。记者一页一页地翻，摄影师一面一面的拍。
起初，客人们还有些不解：是不是合同签的有问题，不然张远桥为什麽那麽心虚？
反倒是货主格外的自信，一副赢定了的模样？
随即，星报头条的摄影师连通了大屏幕，把拍好的合同放了上去。
客人们逐条逐句，仔仔细细地看。然後，眼睛一点一点的瞪大：这份合同何止是签的有问题？
问题大了去了。
看看其中的两条：质押存续期间，乙方作为质权人，不得擅自以任何方式对质押物进行任何形式的监定、检测、公开、宣传等行为。
二、未经甲方同意，乙方不得以任何形式转让、转质、出借、拍卖、销售质押物品，更不得有任何形式的损坏。一旦违反，则应当按照本合同项下质押物约定评估的四倍进行赔偿，向甲方一次性支付违约金————
再往前找，合约的第一条，豁然写着一长串的数字：评估价值，$：30000000。
整整三千万美金，按实时汇率，可兑换两亿人民币，或两亿五千万港币。
但再往後找，却并没有在合同中找到任何与质押物品质与真假相关的约束条款。
直到最後，才找到了一条有点相关的：入库封存前，在甲乙双方及律师团队的见证下，乙方委托相关机构对全部质押物进行外观、品相、年代及真伪的检测与监定。甲乙双方充分知晓质押物的现状，对质押物的真伪、价值无任何异议。
二、质押期满，甲方偿还所有债务後，乙方将质押瓷器原物返还。甲方可在现场完成查验，如发现乙方调换质押物，则构成根本违约，需按照本合同质押约定总评估价值的四倍对甲方进行赔偿。
除了这两条，後面还附着几摞厚厚的监定报告。再看监定单位：东南亚陶瓷学会，牛津文物科学检测公司。
今天应邀而来的大都是港澳台三地的收藏家，少部分为永元公司在京城发展的新客户。
但不管是哪里的客人，只要是喜好收藏古瓷的，对这两家监定机构都不陌生：南洋一带，以及香港、澳门、台湾，东南亚陶瓷学会是数一数二的古瓷监定机构，专业能力毋庸置疑。
至於第二家，他们同样不陌生：境外沉船的海捞瓷，基本都有牛津公司负责监定。
但重点不是这个，而是报告内容：两百八十七件，每一家公司对每一件瓷器都做了单独检测，从器型到胎质，从釉面到皮壳，以及年代、真伪、老化痕迹的分析与判断，每一条都清清楚楚、明明白白。
再看最後的签名与盖章：每一项检测报告的底下，都有张远桥的签名，以及「京城永元担保公司」的大红印章。
这等於什麽？
等於整个质押过程当中，无论是开始还是结束，张远桥和永元公司对这批瓷器的真伪没有任何的异议。
所有的客人都在下意识地想：那到後来，张远桥是怎麽知道这批东西有问题的？
可能是後知後觉，察觉到了什麽异常。更或是听到了什麽风声，然後对这批瓷器进行了更为全面，更为深入的监定。
看到这里，客人们面面相觑。
怪不得，货主一点都不怵？因为合同中压根就没写，如果在质押存续期间，乙方发现质押物有质量问题，应该怎麽样。
更怪不得一提到合同，张远桥那麽虚？因为他早就违约了，而且违约了两次：搞自监定是一次，擅自销毁是第二次。
但不管有几次，都只有一个後果：按照估值的四倍赔偿。换种说法：不管这批瓷瓷器是不是赝品，哪怕它是一堆垃圾，你也得赔。
话再说回来：你说这是假的，那当初验收的时候是怎麽验的？两家权威机构合计将近六百份检测报告，难道都是假的？
那当初，你张远桥的大名怎麽签上去的，永元担保公司的红章是怎麽盖上去的？
下意识地，客人们看了看地上的碎瓷，又抬起头，直勾勾地盯着张远桥：
估值两个亿，如果按照四倍赔偿，就是八个亿。加上前面已经借出去的两亿，这就是十个亿。
张宗宪费尽心机地谋算了一辈子，永元行辉煌了几十年，所有的身家全部加起来，有没有这麽多？
所以，张远桥是怎麽敢，又是出於什麽样的考虑，才敢把这些瓷器全砸了的？
换种说法：这难道不是明知道要赔钱，却上赶着往对手的手里送？
但不知道为什麽，张远桥好像很镇定。至少从表面上看来，他并没有慌。
他用力地呼了一口气，盯着马拉威罗：「你没资格和我谈，叫何友英出来。」
马拉威罗顿了一下，暗道了一声果然：图穷见匕，破罐子破摔。
电