最新网址：m.leshugu.info
张新的房间里，一共有五个人。
而桌上，放着两张几乎一样的犯罪刑侦画像。
还是铅笔画，画里的人，杂乱的络腮大胡子，戴着一顶鸭舌帽。
和大部分乘客口供里，对一号劫匪的描述差不多。
粗看之下，这两张画像几乎一模一样。
但周奕仔细分辨了一下後，就发现了区别。
两张画像的眼部区域，有些不一样。
一号劫匪是做了伪装的，而且因为坐在最後一排的缘故，很难被人留意到。
所以脸的中间部位，就是从眉毛到鼻子这片区域，是一号裸露得最多的部位。
也是画像和後续辨认的关键。
因为胡子能剃，帽子能摘，发型也能换。
但鼻子和眼睛，再怎麽伪装也变不了。
又不是碟中谍。
两张画像的鼻子，看着基本上差不多，因为本来就没什麽明显的特徵。
但眼睛，却有一些细微的区别。
第一张画像上，双眼的轮廓要更狭长一些，眼距看起来也要更宽一点。
眼睑略薄，夹角稍显锐利，眼神仿佛透着一股子狠劲。
但第二张画像上，眼睛轮廓略扁平，眼距也稍微小一点。
眼睑偏下垂，夹角更顿挫，给人的感觉上则要更阴沉一些。
周奕首先不得不感慨，出自张新之手的画像，确实惟妙惟肖，无可挑剔。
但他不明白的是，为什麽会有两个版本。
这和之前无名死者的画像还不太一样，之前那是加眼镜和不加眼镜的区别。
後面加了眼镜後，改得眼部细节和眼神，也是基於现在前一版的，就像人是有表情变化的一样。
但眼前的两张画像，却不是这麽回事。
「张警官，这……是怎麽回事啊？」周奕问。
张新闭着眼，两根手指轻轻地揉捏着眉心，显然长时间的绘制画像，让他的双眼很疲惫了。
「这两张画像之所以有区别，是因为目击者的描述有不同。」
张新详细地解释了下情况。
一号劫匪的画像，在绘制的时候，他前後一共找了四个对目标有点印象的人。
第一个，当然是一直坐在一号劫匪旁边，也就是最後一排角落里的那个男生。
这个男生叫杨浩，是离一号劫匪最近，也是接触最多的人。
周奕看到的第一张画像，就是张新根据杨浩的描述画出来的。
为了确保画像的准确性和真实性，张新说在有多名目击者的案件中，他是不会把按照第一个目击者的描述画出来的画像，让第二个目击者辨认的。
这样会造成一种先入为主的认知偏差，导致第二个人脑子里原本对嫌疑人的印象受干扰。
张新沟通的第二个人，就是司机马辉。
马辉买票的时候，和一号劫匪接触过，但问题是当时他是站着，对方是坐在座位上。
所以马辉只记得这人的下半张脸，没记住眼睛什麽样。
第三和第四名沟通对象，一个是坐在一号劫匪前面那个位置的乘客，另一个则是最後一排过道另一侧的乘客。
昨天半夜，周奕去房间里找张新的时候，当时屋里有个中年男子，就是其中一名目击者。
之所以选择这两个人，当然是因为这两人和一号劫匪离得最近，视线里扫到这人的可能性更大。
其余乘客在劫匪有意藏匿的情况下，是很难对此人留下记忆的。
而问题，就出在这後两名目击者这里。
昨晚周奕见到的这名乘客，叫钱成涛，是坐在一号劫匪过道右侧的乘客。
另一名坐在前排的乘客叫李林，因为发高烧的缘故，所以昨晚没能接受问询，是今天早上状态好一些後，才配合的调查。
周奕看到的第二张画像，就是根据钱成涛的描述绘制的。
虽然大致相貌特徵上，钱成涛和杨浩的描述是一致的，但在眼部特徵上产生了明显的细微区别。
由於钱成涛不是很善於表述一个人的容貌特徵，所以张新就利用素材拼搭的方式，让他确认。
脸部、嘴巴、鼻子，都和前述的大差不差，唯独到了眼睛这里，他选中的素材，和第一张画像的不太一样。
随後张新根据他挑出的素材，再加以引导，最後画出了第二张画像。
这就是为什麽会有两张画像的缘故。
三人听了之後，恍然大悟。
周奕问：「张警官，那这种情况，究竟谁才是对的呢？」
张新说：「都可能是对的，也有可能都不对。」
「嗯？」这个回答让三人都疑惑了。
「没有经过专业训练的普通人，对陌生人的记忆其实是比较不稳定的，很容易产生好像是这样、又好像不是的摇摆心理。再加上不同目击者的视觉角度，以及嫌疑人的不同状态和
最新网址：m.leshugu.info