早已大为改观。1943年以后，贵军的装备及火力已经开始超过日军，中美空军也夺取了大部分制空权，可在地面战斗中贵军仍然无法击败我们，究其原因，我想可能是因为你们中国人不重视运筹和操作手段所致。”
“哦，运筹和操作手段？这我好像还没有想过，我倒想听听犬养平斋先生的高见。”
“贵国汉代史家司马迁在《史记·孙子吴起列传》中提到，战国齐将田忌与齐威王赛马，二人各拥有上、中、下三个等级的马。田忌根据孙膑的运筹，以自己的下、上、中马分别与齐王的上、中、下马对赛，结果是二胜一负。这反映出在总实力大致相等的条件下，通过重新排列组合，以最小的代价换取最大胜利的古典运筹思想。在做一件事或研究一个问题时，你首先要清楚自己的目的是什么，换言之，你追求的是哪方面的效益，比如一个将军指挥一场战役，他的最终目的是为了抢占战略要地，或者最大限度地杀伤敌有生力量，还是突围？这可以说是首要问题，而且目的性在一开始搞清楚之后就应该贯彻始终，直至目的实现。如果起初目的就不明确或有错误，那么下面做的工作基本上就是徒劳的。以1937年年底的南京之战为例，贵国的唐生智将军就是个目的不大明确的指挥官。我仔细研究过这场战役，到现在也没有搞清楚，唐将军到底要干什么，先是摆出死守南京的姿态，而且自断退路以示决心，当时几乎所有的军事观察家都会这样认为：唐将军的战役目的是依托南京城最大限度地杀伤日军有生力量，为二线防御赢得时间，这还算是个说得过去的理由。但我的问题是，既然打算死守南京，为什么又没有进行巷战的计划？当城市外围阵地相继失守后，又突然下令撤退，从哪里撤退他显然没有考虑过，因为他并没有在下关码头留有撤退的船只，于是唐将军又下了一道愚蠢的命令，各部队从正面突围，要知道，在理论上无法执行的命令原本就是无效的，既然无效为什么要多此一举？下面的结局就很可怕了，十几万大军如雪崩一样溃败。唐将军最初的战役目的经过实战检验，得到的只是一个零。由此可见，战争是总体实力的较量，这里不光是物质方面的较量，更多的是智慧、运筹能力和操作手段的较量。”
徐金戈点点头同意道：“您说得有道理，这些问题我会仔细考虑，从中找出一些规律性的东西，其实您说的这些都是一种创造力的体现，我得承认，大和民族的确是个有创造力的民族，从日俄战争时期的东乡平八郎、乃木希典到这次战争中的山本五十六都不愧是杰出将领，可你有没有考虑过，是什么原因使你们战败了？”
犬养平斋耸了耸肩：“还是输在了智慧、运筹能力和操作手段上，是我们国家的决策出现失误。尽管历史向大和民族提供了很多机会，但我们都没有抓住。假如我们当初不急于发动太平洋战争；假如当初不采取‘南下’战略而采取‘北上’战略；假如在1937年‘卢沟桥事变’时，我们毕其功于一役，一次性投入几十个师团，而不是采用渐次增加兵力的愚蠢战略，那么今天的战败者就可能是中国。可惜，历史从不承认什么‘假如’，既然战败了，我们就要承认事实。”
徐金戈站了起来：“犬养平斋先生，和您聊天很愉快，您的一些见解也使徐某受益匪浅，我很感谢！明天是您回国的日子，我就不送了，今天就此别过，祝您一路顺风。”
犬养平斋深深地鞠了一躬：“我们来日方长，徐先生，您也多保重！”