企业改制、兼并等等，在我国都是近年来新出现的现象，法律在这些问题上还存在许多空白，许多操作方式还在探索、试验阶段。在这种情形之下，企业实行改制、兼并，大多都是根据当时当地政府的政策来操作的，这对企业来说风险是很大的。如果政府的相关改制、兼并政策符合国家其他法律规定，与国家其他法律没有冲突，那么这种改制、兼并法律风险就低；相反地，如果当时当地政府的某些政策并不符合国家法律规定，那么这种改制、兼并的法律风险就大很多。在这种情形之下，企业家们如果不对相关政策的合法性以及改制、兼并的具体措施进行深入的合法性分析，那么自然就存在着相当大的法律风险。
八、企业上市的法律风险。
企业上市的目的，就在于转换企业经营管理机制，实行现代企业管理制度。为了达到这一目标，不仅国家证券监管机构有许多管理规定，而且证券交易所也有许多的制度约束。企业既然上市了，就必须认真遵守这些管理规定和规章制度，切实履行相应的义务。有的企业不能遵守以上规章制度，结果虽然风风光光的上市了，最后却不得不灰溜溜地退市或者被别的企业兼并，“城头变换大王旗”，风光不再。十多年来，中国上市企业出问题的数不胜数，这些经验和教训告诉我们，企业家们在追求企业上市的时候，最好还是提前问问自己，是否已经准备好了一定能够遵守有关上市企业的法律法规。如果没有准备好遵纪守法的话，那最好还是不要上市。否则的话，企业不会有什么前途，企业家也不会有什么好的出路。
九、担保的法律风险。
担保这个名词概念对中国商人来说，其实并不陌生。我国古代就有担保一说。但作为法律名词，对许多企业家来说还是比较陌生的。这两者的概念在一定程度上是有差别的。在中国古代讲究道德、诚信的经商环境下，担保可以说是一种人格的保证。而在现代法制社会，担保作为一个法律词语，却是一种法律义务，也是一种实实在在的经济上的保证。许多企业家混淆二者的区别，甚至把担保仅仅理解为银行或者其他单位的一种手续，最终却将自己的企业搞跨，甚至倾家荡产。因此，企业以及企业家在履行担保的时候，必须清楚地理解担保的内容和含义，然后慎重作出决策。
十、企业突发事件的法律风险。
企业在生产经营过程中，难免会遇到一些难以预料的突发事件。有的是重大事故造成人员伤亡的事件；有的是突然被揭露出来的企业原材料存在问题影响产品的事件；有的是某些突发的新闻对企业造成不利影响的事件；有的是整个社会的突发事件……无论发生什么突发事件，都会对企业产生非常不利的影响。企业如果应对得当，就可以顺利化解危机，维护企业的正常生产经营。如果应对不当，企业会遭受重大名誉损失或者经济损失，甚至可能遭遇毁灭性的打击。
其实，在现代法制社会，无论发生什么事件，我们都不难从法律上找到解决的依据。企业发生突发事件，首先应该从法律上进行详细的论证。如果自己有法律责任不可推卸，就应及时、勇敢地面对事实并承担责任；如果在法律上自己没有责任，则应依法说明情况，取得各方面的理解和支持，以化解困境。如果反应迟缓，决策不当，那么当企业受到损害或者损失的时候，就无法挽回了。
以上是企业经营管理过程中可能发生的主要法律风险。上列法律风险不仅有行政处罚的风险，也有相对应的刑事法律风险。有时即使躲过了行政处罚，但当影响重大、情节恶劣的时候，也完全可能上升到刑事法律风险。无论哪种法律风险，都与企业的经济利益密切相关，甚至与企业家的人身自由密切相关。企业家要将企业做大做强，要使企业取得良好的经济效益，就不得不充分防范上述各项法律风险的发生。
企业法律风险的防范
近几年来，我们曾听到许许多多的企业家宣称多少多少年要进入世界500强，要打造百年老店，要达到什么什么的宏伟目标……然而，豪言壮语还在耳边，我们就看到一个个曾经风光无限的企业家相继进入监狱，一个个曾经非常辉煌的企业相继垮台……总结这些企业家或者企业败走麦城的原因，我们不难发现，对法律风险的无知或者放任，才是导致他们最终失败的根源。
如何防范企业的法律风险呢？首先必须提高企业家的法律意识。由于中国历史上缺乏法制的传统，中国的法制建设从改革开放后才开始逐步完善，至今才仅仅二十多年，中国走向市场经济体制也仅仅十多年，因此中国的企业家们不可能从父辈、从先辈那里继承和学习到必要的法律知识和经验，他们的法律意识普遍低下，在企业经营管理中也很难在法制的范围内、用法律的思维来作出判断和决策，对可能发生的法律风险普遍认识不足。
许多中国企业家喜欢独断专行，自行其事，在作出决策之前根本不会考虑法律方面的问题，这往往与香港、台湾以及外商企业的老板形成明显的对照。对于在法制社会环境下成长起来的企业家来说，他们作出任何重大决策往