从这个意义上讲，经济全球化确实被异化成了经济殖民主义。
作为自卫对抗，有些发展中国家采取了反对和抗拒经济全球化的态度，从而自我边缘化。这样就导致了当今世界范围的两极分化，富国愈来愈富，穷国愈来愈穷。这样看来，“双刃剑”似乎只是对发展中国家的，而对于经济发达国家是“一面刃”，一次难得的发财的机遇。其实不然。“双刃剑”具有普适性，对于经济发达国家同样是“双刃剑”。
第一，经济全球化正在改变着民族－国家“主权”的传统概念，这不论对发展中国家或经济发达国家都是一样的。一系列国际经济组织的建立，就意味着民族－国家传统的“主权”在削弱。如参加tO，最后全世界零关税，大家的海关主权都结束了。
第二，跨国公司正在向全球公司发展，这是对传统的“民族工业”的挑战。这种挑战对发展中国家而言，意味着没有竞争力的“民族工业”破产；对经济发达国家意味着什么呢？请问美国的克莱斯勒汽车公司与德国戴姆勒·奔驰公司这两个著名的跨国公司合并，各占50％股权，成为全球公司，它还是美国或德国的“民族工业”吗？全球公司实际上已是超越国家主权的独立经济王国。
第三，由于经济发达国家对经济全球化错误地认识和运用，富国与穷国的差距拉大，已经达到越来越难以容忍的地步了。如此发展下去，后果将是什么样子呢？轻则发展中国家更加贫穷，从而没有经济能力购买发达国家的先进技术和产品，发达国家也就失去了广大的有潜力的市场，反过来必将制约发达国家自己的经济发展，乃至生产过剩而出现经济危机。更严重的情况是，听任这一趋势发展，必然导致全球范围内越来越激烈的阶级斗争，甚而发展到此起彼伏的动乱和战争，直至世界革命而告终。
第四，经济全球化是与信息经济、知识经济、网络经济、新经济等相伴而生的。经济发达国家将有越来越多的知识精英，而无论生产部门还是服务行业的普通劳动者则必然越来越依赖于发展中国家的人力资源。于是经济发达国家内部诸如种族、文化以及贫富等矛盾将越来越激化。
种种迹象表明，经济发达国家不仅也面对着经济全球化的潜在的“双刃剑”，而且“另一面刃”的问题更严峻。所以，发展中国家要转变观念，经济发达国家也要转变观念。世界各国都要按照经济全球化的本质要求来建立21世纪世界经济新秩序。经济全球化的本质要求生产要素在全球范围内有效配置。因此要说自由化，应该是生产要素全面双向自由化。不仅金融自由化、贸易自由化，而且应该技术自由化、劳动力自由化等等。
现在发达国家谈经济全球化主要是强烈要求“金融自由化”、“贸易自由化”，这至少是对经济全球化十分片面的理解，实际上是一种有利于发达国家利益的自私的主张。
由于历史的原因，发达国家是世界经济中的强者集团，从道义上，理应更多关心帮助世界经济中的弱势群体——发展中国家；从长远看，这也是为发达国家自己进一步发展培育更有活力和更大容量的世界市场。同时，发展中国家也要自强不息，独立自主。
因为经济全球化的本质决定了它是21世纪不可抗拒的历史潮流。当代人类的唯一出路，就是顺应经济全球化的本质要求，建立一个公正合理的，从而全球共赢共荣的国际经济新秩序。