大国旋律

    您不反对农民进城？

    如果不让农民进城，农民只能过封建时代的苦日子。一家一户几亩地的小农经济怎么能富起来？过去搞集体化，已被实践检验失败了。改革开放以来，恢复了农民自主权，于是农民游离土地了，进城了，2亿农民进城务工了，生活就改善了，这是了不起的成就。有一个作家，在其作品中说农民进城是什么悲剧，说：“土地是农民的命根子，现在是几亿农民，离乡背井，到城里打工，这是多么悲惨的事。”这种说法是根本错误的，本质上是站在封建主义小农经济立场上的反动。2亿农民工代表着历史前进的伟大方向！深化改革就是要让更多的农民进城，然后把他们改变成为城市工人，这个不是历史发展的伟大潮流吗？难道世代守在自己的土地上贫困，这才是农民的愿望和利益所在？现在倒过来，说让农民富起来，让农民回家，小生产一家一户几亩地，这种情况能富起来么？小农经济小生产是富不起来的，建设社会主义新农村，是要对整个农业生产方式进行改革，用先进的生产力的方式即农艺专业化分工协作的社会大生产农业，去代替那种传统小生产方式的深耕细作的农业。谁搞种子，开种子公司去。谁搞肥料，开肥料公司去，等等。总之，中国农村要发展的第一条还是大力发展教育，把农民直接变成知识分子，变成农民企业家。第二条应该是农民进城打工，让农民逐渐变成工人。当然第二种方式，还包括发展农副产品加工业，农民自己变成工人。

    有个农业问题专家，给我详细说过农业生产中的产前、产中、产后。

    他说产前搞种子，产后搞农产品的深加工，搞“哈立克”，搞膨化食品，都有盈利，都赚钱，唯独产中是要赔钱的。现在的农民就是因为在产中忙乎，所以不行。

    这话有道理。所以，现在农民变工人，有的种草药，可以做加工，养兔子，可以搞纺织业。这不叫消灭农民，是农民对中国现代化的贡献，叫农民作为一个阶级和平消亡。共产党不把小生产农民阶级和平消亡的话，就没有现代化，这是资本主义做不到的。

    毛泽东早在党的七大讲台上就说小农意识就像汪洋大海一样包围着我们，后来又说严重的问题是教育农民。

    一个村子，搞几幢塔楼，造一个小天安门，以为是致富了。自己老了，将村长的位子传给儿子，这就是农民。这样的农民，说是共产党员，其实跟几千年来的农民起义领袖没有什么本质区别。如果顶真起来，一个村支部，自己是老书记，侄子是宣传委员，表弟是组织委员……这是真正意义的共产党吗？能产生真正意义的社会主义吗？但，这就是中国实际，还是社会主义初级阶段，农村基本上还是家族群居的封建宗法社会，共产党只能从这个实际出发。只要他们听共产党的话，带头致富，带动他们周围的农民生活富裕起来，保一方平安，就好嘛！但是我们自己的头脑要清醒，我们一定要搞社会主义。所以真正要搞社会主义，第一就要把农民变成工人，第二就要把工人变成知识分子，进一步把“蓝领”都“白领”化，这就是历史发展规律。人类曾经长期以农业为主导产业。近代以来，农业逐渐让位于工业，首先是从质的方面，即对社会的控制力方面，让工业成为主导。20世纪以后，又在量的方面，农业退到次要的地位。例如美国，现在农业只占国内生产总值的2％，而农业人口也降至2％。工业是工业社会的主导产业。农民也成了农业工人。没有农民并不等于不要农业。农业还是要发展的。农业是第一产业，只是机械化、技术化所带来的先进生产力使得体力劳动的农业工人越来越少。

    同样，在大城市里，完全从事体力劳动的工人也越来越少了。机械化代替了体力劳动者。知识化就是白领为主，知识分子为主。所以共产党必须搞现代化，不然你就垮台，历史是无情的，人民是会重新选择的。共产党能完成中国现代化这个历史使命，就了不起，尽快完成，就太了不起了！在工人阶级中有两部分，或包含两个阶层：一部分是知识分子，另一部分是工人。随着现代化的进程，工人阶级还是领导阶级，但是内部组成起变化了，知识分子阶层越来越强了，待全部知识化了，那就叫“工农大众知识分子化”，这是毛泽东在延安提出的理想。当然，也没有什么工农联盟了。中国共产党如果能在21世纪完成这两个使命，就是对中华民族做出了不朽的贡献。这就是“三个代表”，就是“三个代表”的精髓。要是这样浅显明白的道理还不懂，那才是悲剧。又可悲，又可怜。

    我赞成你的说法。

    过去农民即使吃不饱穿不暖，我们也仍然宣传“形势大好，越来越好”，“困难是暂时的，有困难，有办法，有希望”，结果没出什么大事；他们现在生活比过去好多了，而且是真正大有希望了，还会有什么大问题？农民进城，不要只看他们生活在城市边缘，比城市工人、知识分子条件差，但已经很了不起了，过去农民自己种的粮食吃不饱，养几只鸡去换一点儿盐巴的日子那才叫苦呢。现在进城里打工，他已经上了一个大台阶了，变成了工人，比在农村的生活改善很多。要是不改善，争