问题专家。您能否谈谈中美关系的发展前景，特别是，如果美国的反恐战争结束，会给中美关系带来负面影响吗？
答：我不认为反恐是导致目前中美关系比较好的主要因素，我也不认为未来20年内将是主要因素。两国之间在反恐上有一些合作。在过去的2年间，中国在“9·11”后头几个月是很有帮助的。在国际恐怖主义问题上，中国继续站在美国一边，同时中国在新疆也有自己的恐怖主义问题。但是，那不是今天美国与中国相处得好的主要理由。在“9·11”之前，双边关系已开始转好。不是“9·11”将中国和美国拉到一起。早在2001年夏，关系就开始改善，实际上开始于2001年春，在钱其琛2001年3月访美时，我们看到关系开始在4月份改善。不幸地，4月份有了撞机事件，对中美关系起了很消极的作用。但使我印象深刻的是，在1个月后，两国立即开始互相接触，非常迅速。所以，从初夏开始，即从6月初到9月，两国政府间采取了许多不同的步骤，以稳定双边关系。更大的改进是2001年7月鲍威尔访问北京，但那只是在夏季采取的若干步骤之一。到了“9·11”，双边关系已经改善。“9·11”发生后，中国表达了同情之心，中国领导人第一个同布什通电话。还有合作。中国对反塔利班的战争给予了实际的支持。中国打算赞成联合国通过对阿富汗使用武力的决议。还有很多其他事情，如情报分享，对香港银行的核查，战后对阿富汗的援助。中国在反恐上的合作，推进了已经改善的关系。布什在10月份去上海参加APEC会议，与江泽民会见，这是个很好的会见。他于2002年2月又回到北京，基本上是很好的会见。当然在台湾问题上有困难。不过，中美关系继续改善。首先一点是反恐，但那只是促使中美关系稳定的许多因素中的一个。经济因素是另一个。
我同意你的看法，恐怖主义问题可能会逐渐消失，比如4-5年，不过，它已不像开始时那么重要。所以问题是中美关系那时建立在什么基础上。经济肯定是一个主要基础。虽然中美间存在许多经济摩擦，而且在很多年内不会解决，但基本的问题是，两国现在有1600亿美元的相互贸易，而且还在以20%的速度上升。那将持续5-10年甚至15年。那将变成最重要的经济关系。那是双边关系基础的最牢固部分。
双方社会还有许多其他方面的联系。它们也是基础的一部分。现在不光是政府之间的关系，而且还有社会之间的关系。今天你在这里并已在美国呆了几个月这个事实，就是例证。你只是上千个杰出的每年来美国的学者之一。每年有6万个中国学生在美国学习。许多中国人不回到中国，而是留在这里。环顾一下，两国之间有许多飞机、电子邮件、股票交易，等等。我们必须理解，双方社会关系特别密切，双方政府的关系也是比较密切的。所以现在，两国政府的每一个部门接触都比较多，如贸易部、国防部、外交部。他们都有对应的机构之间的关系，有着很好的工作关系，他们定期互相见面。部长们之间的接触非常密切，很有合作性。两国元首之间的接触也很频繁。胡锦涛与布什见了4次，布什与江泽民见了4次。3年中，两国最高领导人见了8次。至于通电话，就更多了。双方政府层面和社会层面的关系基础是复杂而深刻的。在我看来，那不是技术性的，不是暂时的，而是真实的，是战略性的，会长久持续下去。所以经济是一个领域。战略合作在几个领域进行。两国在反恐、北朝鲜、亚洲稳定安全上有一致性。双方都同意，台湾问题应和平解决。虽然它们有不同的政策，但在和平解决这一点上有共识。所以有许多理由维持双边关系。目前的关系很稳定。我相信在许多年间它将继续朝那个方向走。
另一个好的理由是，美国人自从90年代中期就开始争论对华政策，现在结束了，因为共和党总统布什决定他的政府要同中国接触，而不是对抗。所以，那些要同中国对抗的共和党人，在布什政府治下，已输了这场辩论。所以布什的政策非常像民主党的政策，像前6届政府的政策。因此，少数派的观点是，中国是个问题，中国是个威胁，中国需要反对。我相信，基本上，他们输了辩论。那不意味他们改变了他们的观点，他们仍然认为中国是个问题，是个威胁。他们总是这样想。他们是特别少数的，不是多数的。我这样想，中国是不幸的，中国的分析家夸大了这小部分人的能量，因为他们的声音很大。但是雷声大，雨点小。这些新保守主义者、反华派家伙们制造许多噪音，但他们绝对会输。他们没有太大的影响力。那是对未来双边关系乐观的另一个理由。
展望10到15年，只要两个条件具备，美中关系就会稳固。第一个条件是台湾问题的和平解决。第二个是中国不寻求将美国逐出东亚，如果中国这样做，就会遇到麻烦。