00年大选，民进党人陈水扁当选为“总统”。尽管他在就职演说中发誓在任职期间不搞公开的“台独”，但实践表明，陈水扁政府一直在搞渐进式的隐形“台独”。2001年台湾立法院选举，民进党又成为立法院第一大党，这为民进党实现其台独纲领提供了更便利条件。2004年大选，陈水扁实现连任，这表明，民进党有长期执政的可能。台湾分裂势力的发展一方面使两岸关系更为复杂，发展两岸政治关系更为困难；另一方面使美国的台湾政策陷入两难境地，既要利用台湾分裂势力来牵制中国，又要避免分裂活动失控，使美国被迫卷入同中国的战争。需要特别指出的是，台湾分裂势力一个重要图谋就是破坏中美关系甚至挑起中美之间的冲突与对抗，从而达到分裂中国的目的。
问：你认为，台湾问题的出路在哪里？
答：中美关系确实有台湾问题做背景。最近它成了一个高度紧张的问题。将来的发展仍不明朗。中国现在仍感到时间在它这一边，台湾的大批投资流向大陆；台湾经济的未来越来越依赖于它同大陆的关系，使得台湾独立越来越行不通。可是，与此同时，最近陈水扁强调民族主义，因为它将目光放到下次大选上。他面临着一些问题，台湾经济状况不好，两大反对党实现联合。于是陈水扁向台湾人民灌民族主义的药，不断鼓吹主权、公投之类的东西，这些使得北京方面很紧张。所以未来台湾问题前景仍不明朗。美国政府声称支持“一个中国”，但却从未定义“一个中国”。我们不支持台湾独立，公开宣布独立，但我们又不支持使用武力，如果使用武力，我们保留帮助台湾保卫它自己的权利，逐渐增加售台武器。与此同时，中国在沿海布置核导弹，使问题复杂化。因此，台湾问题有很大的不确定性。
有时美国的实用主义将盖过美国的意识形态。有时他们能很实用主义，有时他们能很意识形态。
有一些美国人抱着冷战思维不放，对共产党领导的、坚持走社会主义道路的、日益强大的中国耿耿于怀，总是希望美国能像冷战时期对付苏联那样来对付中国，而且把台湾作为一张王牌。他们认为，美国应当公开支持台湾独立，如果大陆对台湾动武，美国正好趁此机会摧毁中国的军事力量，并给中国经济造成严重打击，从而使中国的崛起大大延迟，甚至化为泡影；或者美国可以通过支持台独来刺激中国同美国搞军备竞赛，最终像拖垮苏联那样拖垮中国。否则，如果待中国真正崛起了，美国就只能接受现实，承认中国的地位，同中国分享亚太地区的领导权，甚至美国将不得不退出亚洲。
答：我从目前困难中得出一个教训：当美中关系好的时候，出点问题我们都能够接受。但那并不是说美中关系就好得足以允许台湾有任何挑衅。想象一下，如果目前有关台湾的一些问题出现在美中关系很糟的情况下，我想形势将会更糟。现在明显提到我们面前的问题是，美中需要确保相互间在这些社会和战略方面理解，并努力避免冲突、不稳定。
美国的台湾政策明显具有利用台湾问题来牵制中国的战略意图。美国目前虽然没有突破“一个中国”的框架，但它的所作所为客观上起到了鼓励台独势力的作用。布什声称如果大陆武力攻台，美国要协防台湾，而不明确是在什么背景下，即是否是台湾先挑战现状而引起大陆动武阻独。这实际上给了台独势力一种暗示，即不论什么情况下，只要大陆武力攻台，都可以得到美国的协防。如此，台独势力可以大胆地推进台独。2004年台湾领导人选举后，在选举结果尚有争议的情况下，美国就向陈水扁发去贺电，而且在售台武器上有增无减，更给台独势力一种美国“实质上支持台独”的印象。而在“阻独”上，美国的作为则非常有限。美国总是以尊重台湾人民的意愿为托词，不愿在“阻独”上发挥应有的作用。在这种情况下，台海局势很有可能失控，从而使中美走向军事冲突。一些美国战略专家担心，如果海峡两岸发生军事冲突（即使是因台湾独立而发的），尽管美国政府从美国的根本战略利益出发不愿直接卷入同中国的战争，但很可能顶不住来自国会、利益集团、媒体和民众的压力，不得不再次同“错误的对手”打仗。
问：假设台湾要搞独立，因为台湾是民主的，所以美国不会干涉台湾的决定。是这样吗？
总的来说，我认为中美关系有理由在一定时间内保持良好状态。
问：您怎样估价台湾问题对中美关系的影响？
问：台湾如果加快台独步伐，美国应做何反应？
答：如果大陆对台湾动武，无论在什么情况下，必然引起中美两国的冲突。美国政府别无选择，尽管很不愿意。美国的公众舆论是易变的。上世纪50年初，美国民意调查都认为，美国不应该介入朝鲜事务；可是朝鲜战争一打起来，美国民意又赞成政府介入。
三、捍卫“台湾民主”
与中国的长远发展、国家安全和政治稳定比起来，甚至同中美战略关系相比，台湾问题不算大问题，但是如果处理不好，会演化成大问题。无论是否台湾先挑战现状，如果中国对台