主的因素，这是与美国全球战略目标相符合的。在美国的心目中，台湾成了中华文化圈的民主楷模，正如布热津斯基所说：“台湾的成功，为以下主张提供了极其出色的、令人鼓舞的证据，即民主与中华文化是相融的；也为大陆中国未来的演进提供了有着重要而长远意义的榜样。”由此推论，美国是绝对不能允许中国大陆通过武力来实现对台湾这个“民主榜样”的统治的。
答：如果台湾挑战现状，宣布独立，美国不会承认，世界绝大多数国家也不会承认，所以它宣布独立没有意义。中国没必要担心，也不应该动武去阻止独立。
二战后，台湾变成了美国的力量构造内容，在那里，美国支持蒋介石反对大陆的敌对共产主义政权。中美关系正常化后，美台安全协定废除，美国的军事力量撤出台湾，于是台湾在力量构造内容中被中立化。所以，美国不再利用台湾来构造它的军事力量，同样中国大陆也不得利用台湾来构造它的军事力量。这对任何一方来讲都是可接受的，这是很有意义的事情。对中国来说，用中国自己的说法，要在“一国两制”框架下解决台湾问题，这意味着保持台湾的中立化，因为中华人民共和国同意台湾保有自己的武装力量，并且中国人民解放军将不呆在台湾，这是与香港及其他地区的不同之处。
答：我的观点是，对我们实际上怎样做持模糊立场，对美国来说不仅是个好政策，而且是必要的。因为我们是民主国家，我们不知道我们将做什么。政府做什么要受国会、公众舆论的制约。
就朝鲜问题来说了，中国领导人做得很好，表现出中国是负责任的。从某种程度上说，他们显得很聪明。比如，中国政府考虑到了俄罗斯在北朝鲜的影响；再比如切断石油供应时，他们不提安全因素，而是说运送石油上有技术困难。那是很聪明的，美国可以从中学习一些东西。现在中国政府关心的问题可能是，布什政府能否在朝鲜问题上同中国做某种交易。我们不能主观地决定他们真正要什么，什么是可接受的，什么标志着他们核计划的完全终结。我们将开始一个谈判。那是美国政府的最初立场。
问：目前人们都很关注台海局势，有人认为，美国实际上是支持“台独”的，想用台湾这张牌来牵制中国，您怎样这个问题？
问：您怎样看未来的中美关系？
另一个问题是北朝鲜事务。美国需要中国的帮助和支持。
答：如果没有台湾的和平解决，就不会有中国的和平崛起。如果中美为台湾而发生冲突，会使中国倒退20年、30年甚至50年。明智的是，中国军队不同美国打仗。如果中国发动对台战争，会失败的。中国不具备占领台湾的能力。如果那样了，中国就会像美国在伊拉克的处境一样。美国入侵伊拉克是为了清除一个可恨的独裁者，以给人民更多的民主。可是10多个月后，美国遭到怨恨，还有战斗发生，还在死人。伊拉克人民表示出不欢迎美国军队。武力攻台是很危险的。你可以知道怎样开始，但不知道怎样结束。
问：为什么中美在朝鲜问题上有好的合作，而台湾问题上却不能？
“民主”因素使美国为了台湾而同中国走向冲突的可能性大大增强。从美国对外政策思想倾向的角度分析，如果仅从地缘战略出发，为了台湾而同中国冲突，仅能得到现实主义者的支持；如果加上维护“民主”这个原因，还可以得到自由主义者和新保守主义者的支持。这样，持不同理念的美国战略家、政要、利益集团、选民，会为了不同的目的而反对中国大陆武力阻独，进而支持美国政府为了台湾而同中国发生冲突。
问：可是中美双方都明白，走向冲突不符合两国的根本利益？
第二个问题是台湾。
问：那么，台湾问题有导致中美冲突的可能吗？
二、美国要为“台独”保驾护航？
答：我不知道。问题是美国人认为它将是个问题，因为台湾政府对不用宣布独立来刺激中国将足够敏感。如果那种情况发生了我们做什么？那不清楚。对美国政府来说，那将是非常难的。那将是非常危险的。就个人意见来说，我不认为在台海会发生战争。但我的看法是不是主流，我不能不确定。我认为他们过高估计了冲突发生的可能性。一些人相信如果在台湾发生冲突，台湾人不必担心，因为美国海军会支持他们。美军会阻止中国大陆夺取台湾。
台湾领导人在维护台独立场、应付来自中美两国的压力上，做得很巧妙。当布什在温总理访美时宣布反对两岸任何一方挑战现状时，陈水扁声称他正在努力维护现状，即维护“台湾已是独立国家”这个现状。
问：您提到台湾问题，那么您怎样看台湾问题对中美关系的影响
第二个变化是台湾分裂势力发展迅速。这是与“民主化”相伴随的一个过程。1986年成立的民主进步党的两项主要纲领就是“民主”和“台独”。此外，国民党内积极推进宪政改革的李登辉派也具有很强的“台独”倾向。随着台湾“民主化”进程的推进，“台独”势力的影响越来越大。20