，海归走向“海待”，淡化了海归的光辉形象，随着更多的海归蜂拥回流，随着更多类似唐骏涉嫌造假丑闻的浮出，海归的彻底失宠将很可能只是时间问题。
“在国内的人天天想着出国留洋，而在国外的留学生却梦想着回故乡。很多留学生像是站在围城的城墙上，看看城里，再看看城外，却不知道哪里是自己的家。每日，徘徊在城墙上，忧虑，伤感……”这是来自网上“留学围城”的感慨。
教育部的一组最新的统计数字显示：2009年中国出国留学人数达到22.9万人，比上一年度增长27.5%；与此同时，全年留学回国人数10.8万人，同比增长56.2%。近几年，中国留学归国人数几乎每三年翻一番。
物以稀为贵，大量海归涌入国门，国内应接不暇，加上一部分海归行事高调而底气不足，要价过高又良莠不齐，从而株连海归整体。这些真假海归充斥在当今社会的各个角落，正在成为中国如火如荼的招商引才活动中，一个逐渐浮出水面的飘浮状体。
祖国三十年改革开放的成果，有一点毋庸置疑，即置根本土的人才做出了巨大的贡献，与现代海归似乎没有多大的关系，因此有“桃子熟了摘桃子”之嫌。
此外，出国留学早已不是什么了不起的新鲜事，出国中介提供给从申请到录取和安顿的全套服务，出国手续也不复杂，国外领事馆签证也宽松了许多，也不用严格的考试或具备优秀的水平。换句话说，只要你有钱、有本事联系到海外的学校，跨洋留学无人拦截，走到天涯海角都不是梦想。
出海和海归的放任自流改变了人才市场的自然生态，结果供大于求，供求失衡，海归的价码一路下跌，甚至跌的低于本土同行。一些海归丢人现眼，连一二千元的月收入也与本土同行竞争，打的不可开交，使海归群体蒙受的负面影响雪上加霜。海归长期享受政府的特殊待遇，越来越招致本土同行愤愤不平，他们从暗地里窃窃私语到公开叫板：凭什么？
在海外漂流了几年或几十年，回国就应该高官厚禄、众星捧月相待？大家干一样的事情，一样的加班加点，谁也不多，谁也不少，海归有什么理由在待遇上高国内同行一等？海归有预感，一劳永逸地享受特殊待遇不一定持久，即使国家明里支持，实际上，他们也是理智的人，也得考虑来自民间的声音。
不言而喻，海归政策是国策。
从海外全职或半职归来的是海归，双向晃悠跌跌撞撞的也是海归，同样享受国家奉之神明、顶礼膜拜的荣誉和待遇。直到今天，海归已经远不如过去那样如日中天，不可一世，但还是受到国人敲锣打鼓相迎，鲜花美酒伺候。
由于国家人才政策向海归整体倾斜，海归大军日益膨胀，海归质量自然下滑，海归逐渐形成备受宠爱和争议的国内一族，荣辱一生。
过多的溺爱和宽容使得一些海归迷失了方向，漫天要价，有恃无恐，凌驾于国人之上，也给一些海归可乘之机，学会了国内学术界潜隐的走穴敛财，不认真做事，不兑现自己的承诺，白白辜负了政府和人民的苦恋之情、爱戴之心。
当然，成功的海归大有人在，学术和德行一流的也不少，但他们都有一个共同的鲜明特点，全身心投入祖国大业，而不是双向游走，投机敛财。
中国的大手笔海归政策不是不好，而是需要调整。
从经济上刺激海归的政策长期难以维系，其方向正在逐渐偏离航道，副作用不小，面临触礁。而从道义上激励海归报效祖国，将更加坚定海归融入国家发展的洪流，更能帮助海归第二次创业，放下身段，提前适应国内激烈竞争的大环境。
多少年来，被中国社会竞相热捧，并长期赋予特殊待遇的海归是不是绝对地等同于国家急需的人才，作为海归是不是应该与时俱进、不断调整自己对国家的忠诚度和对科学研究的务实性，海归政策是否有必要进行适当调整、代之以精神鼓励为主、物质刺激为辅，却并非一个非黑即白的问题。
在中美两个大国博弈的狭缝中辗转求利十分危险，脚踏两只船更易使海归漂浮不定，无从建树。直至越来越得不到社会的尊重，最后落荒而逃，导致国家整体的人才政策和具体的个人期盼遭遇意想不到的冲击。
旁观者清。
之所以大胆地将海归群体和海归个人区别开来，是因为社会大众对海归的整体印象已大不如前，甚至极为反感。究其原因，海归群体鱼龙混杂，他们中间既有价值连城、鞠躬尽瘁的国家栋梁，也有天涯海角、好高骛远的失业游民，还有混吃混喝、伺机行骗的投机客。
如今国门敞开，出国如流水，政府和人民没有必要将大批量的海外人士与本土人才泾渭分明地区别开来，也没有必要日复一日、年复一年地重金集结和赏赐那些双向敛财的滑头海归。
攸关国家利益的的尖端技术和学术研究项目，能在中美两个对峙的大国之间畅通无阻地找到平衡点令人生疑，从任何角度讲都是极为困难的。至少，美国政府的相关部门将秉持坚决反对、甚至阻挠的立场，弄