到底，来日方长，择日再杀回马枪。
剃头挑子一头热，谷歌这边闹的挺欢，中国却冷眼相待，以静制动，任凭风浪起，稳坐钓鱼台。谁也不知道谷歌葫芦里究竟卖的什么药？
明撤，必然光明磊落，言行一致，不达目的，誓不罢休。
暗撤，自然暗度陈仓，流连忘返，翻手为云，覆手为雨。
不撤，则是肿脸充胖，死皮赖脸，只闻雷鸣，不见风雨。
谷歌这个不可一世的超大型网络搜索引擎公司，在中国市场无坦途可循，进退维谷。不仅是中国，整个世界都在屏住呼吸，屏息等待着谷歌的一举一动。
如果与中国就面子上较劲，谷歌这次输定了。
源远流长的中国历史始终如一地传颂“君子一言，快马一鞭”的诚信文化，一言九鼎，说到做到。尽管这一伟大文化的精髓积淀在现代社会遭受空前流失，但总的来说，至少在表面形象上或在面子上，或在聚焦的公开场合，言必信行必果还是一代代炎黄子孙引以为荣的高尚品格和崇尚楷模。
要知道，中国在基本立场上即使千难万险也要披荆斩棘，勇往直前。何况中国对外资企业的优惠和偏爱程度毫无悬念地超过世界上任何国家和地区。
没有任何一个国家对涌入中国的外资和外商如此宽宏大量，关爱倍加，又是特别经济区，又是一条龙服务、还有张灯结彩，莺歌燕舞，夜生活……
世人自有评说。
撤就撤吧，何必风声大雨点小，谷歌卷铺盖撤离的每一个动作显得扭扭揑揑。
谷歌一再食言，老生常谈，喋喋不休，一次又一次从不同渠道释放出即将撤出的既强烈又暧昧的信号，并向中国政府和市场发起一波接一波的高调指责。
谷歌不涉身世，走错了一步大棋，竟将一个外资企业的争执与中国的人权自由等敏感政治议题挂起钩来，还搬出铁娘子希拉里国务卿护航，还与国会一批从来不屑中国的鹰派议员一致发声，严厉斥责中国大义不道，这是自己走上绝路。
不知何故，谷歌的每一次公开表态和谴责中国都毫不掩饰地选择在聚光灯下，或国会参众两院进行，朝野大合唱，口气锋利，咄咄逼人，通融协商解决争议的路径似乎完全堵死，并连带当时对峙的中美关系雪上加霜，寒气逼人。
谷歌高层一直固执己见地认为，中国大陆缺乏一个开放的互联网环境，从而使得攻击者可以很轻松地进行骇客式攻击，觉得谷歌在中国的搜索引擎服务受到审查是刻意的刁难，必须开放特殊的绿色通道，否则诉之天下，路走极端。
通过撤出中国的要挟方式逼中国就范，自然困难重重，难以实现。
谷歌再大，也大不过正在全方位崛起的强大的中国。
中国怎么可能在外来压力下，迁就一个与之公开撕破脸皮的在华公司？
谷歌太不了解中国。
谷歌事件的发展过程已经不再是互联网产业本身的事情。就在Google副总裁多姆德“退出中国”的博文发表后不久，没等中国对此做出回应，美国便迅速表态，一点不留余地，丝毫不给中国面子。
新年伊始，2010年1月14日，希拉里借题发挥，称“美国正等待中国政府说明这一引发严重关切与质疑的事件”。3月2日，在谷歌华裔副总裁黄安娜所参加的美国国会召开的“全球互联网自由和法律规则”听证会后不久，美国贸易代表办公室的女发言人卡罗尔？加思丽表示，奥巴马政府正在考虑以设置不公平贸易壁垒为由，将中国审查谷歌中国站点的问题提交tO裁决。
事态逐步升级，谷歌有美国政府撑腰，有恃无恐，堵死了后路。大概真不想在中国待下去了。
不言而喻，将中国政府对一家在华企业的内容监管问题上升到tO国际组织，美国政府的意图日益明朗。但就国际规范的商业活动就事论事，并非没有先例，毕竟之前就tO对电子出版物监管问题的裁决，把商业贸易冲突交给tO，也是一个极具仲裁意义的化解之道。
问题是，谷歌还想不想在中国干？
清华大学经济外交研究中心主任何茂春教授接受《环球时报》记者采访时认为，谷歌并不是真想退出中国。他说：“谷歌作为一个普通公司没有获得什么筹码，就与中国政府进行这种绝交式的博弈，不占丝毫优势。在网络安全、知识产权保护等问题上，中国立场十分坚定，做法也完全符合中国国情和国际惯例，因而不会有所让步。谷歌的一意孤行是对自己前途的不负责任。事情的最终解决还是谷歌要遵守中国法律。少数人把美国网站受攻击与谷歌事件联系在一起，又拿不出证据证明攻击来自中国或受中国政府指使，这种说法很无聊。”
与中国摊牌，将本可以解决的企业行为争议和特例付诸国际间，还透过本国政客向中国不断施压，谷歌事件进退维谷，已经到了难以挽回的境地。
在中国人看来，就是要挟，意味着谷歌撕下脸皮，自断后路。
谷歌高层重申，做好停止在中国业务的