略。同样的，我们也必须对女性进行相同的研究，虽然讨论这种题目可能会让人感到厌恶，但就追求繁衍成果的角度来看，女性通过强奸行为而怀孕是否也是一种有效的繁衍策略。根据人类文化学的研究显示，类似这个场景里发生的强奸行为在50%的社会里都算是“常见”的景象。而只有20%的社会表示，很少发生类似的强奸行为。而另据估计，在世界主要工业城市里面，约有半数女性在其一生当中曾经有过几乎被强奸的经验，而真正遭受过强奸的女性则约占四分之一。当然，这里提出的数字只是来自粗略的估计，而且，就像这个场景里的情景一样，事实上，大部分的强奸事件都不曾公开，因此，上面所提出的数字难免令人生疑。而根据最新的估计指出，十件强奸事件当中，只有一件会被送到有关单位处理。换句话说，强奸行为的发生率如此普及，通过强奸行为出生的子女数目如此庞大，所以，我们每个人都有可能在过去五代的祖先当中找出一个强奸者。
动物当中并非只有人类男性才会将强奸行为列入各种性技的一部分。我们还知道许多其他种类的雄性动物都会在某些情况下，强迫雌性动物与其交配，这些动物包括：昆虫、鸭子、猴子等。
据我们所知，至少有一种昆虫——蝎，会表现出上述行为。雄蝎的翅膀上长着一对特别的钩状物，在它强迫雌虫与其交配的过程中，雄虫会用这对钩子紧紧抓住雌虫。雄虫一旦失去这对钩子（例如说，生物学家在实验时把它的钩子拿掉），雌虫便随时都可逃避这种强迫式交配。虽然所有雄蝎身上都有这对钩子，但并非所有雄虫都会用到它。体型较大的雄虫比较容易吸引雌虫，因此就是没有受到雄虫的强迫，雌虫也愿意与之交配。蝎当中会强迫雌虫进行交配的，都是那些体型最小、最没有吸引力的雄虫。除了采取强迫方式之外，它们无法获得任何交配机会。但即使如此，这些雄虫相对地还是不容易达到目的。在它们的一生当中，要是能够成功地强迫交配两次以上，就该算是非常幸运了。而相反地，体型最大的雄虫则总是有成群的雌虫等待与其交配。换句话说，蝎当中的强奸者虽然都是生来体型较小，又比较没有吸引力的雄虫，但它们却想尽办法在挽回自己所处的劣势。这一点，和其他大多数的动物是不同的。
通常，具备正常繁殖力与吸引力的雄性动物只会把强奸列入众多性技之一。举例来说，白喉蜂虎（一种鸟类）当中的强奸者是那些在繁殖季节里早早生下雏鸟的雄鸟。这些雄鸟和它一夫一妻制的配偶共同抚育雏鸟长大之后，便开始去强迫其他雌鸟与其交配。它们紧跟在那些没有雄鸟保护但仍有繁殖力的雌鸟身后，企图强迫它们进行交配。雌鸟有时会坚决抵抗；有时，它们会像这个场景里的女性一样，任由雄鸟与其交配。但不管雌鸟表现如何，结果却是相同的（即不论雌鸟是否拒绝，最后还是会和雄鸟交配）。而这些表现强奸行为的雄鸟则不但先和自己的配偶生下后代，接着，还通过强迫交配的方式和其他雌鸟生下后代。因此，从结果来看，这种鸟类当中的强奸者常能比非强奸者获得更高的繁衍成果。
尽管我们已对强奸行为有所了解，而且也十分理解女性对强奸的反应，不过这里还有一点是我们必须弄清的：强奸者的繁衍成果究竟是高于或是低于平均数字。这也是我们即将在下面讨论的内容。人类强奸者究竟是和蝎比较相似？还是和白喉蜂虎比较相似？这些男性的繁衍成果是否比平均水准低？他们是因为通过传统繁衍策略无法获得成果，所以才出此下策以期挽回劣势？或者，这些男性的繁衍成果事实上高于一般水准？他们不仅以传统策略得到平均水准的繁衍成果，同时还以强奸的方式再来锦上添花？
而不幸的是，目前我们所拥有的证据都有些模糊不清。事实上，有少数不严谨的研究指出，人类的强奸者比较倾向于蝎的类型，换句话说，这些男性是企图以强奸来挽回自己在繁衍竞争中所处的劣势。上述的研究中通常都把强奸者形容成：年轻、贫穷、缺乏肉体的吸引力。另外还有一些较深入的研究则指出，如将强奸者与非强奸者按照年龄、社会地位，以及对女性的吸引力等项目分别进行比较，结果发现，不论是强奸者或非强奸者，他们同样都拥有配偶与子女，两者之间并无明显差异。换句话说，如果我们接受这类研究的结论，那么，人类的强奸者事实上是和白喉蜂虎一样，他们都有可能获得高于平均水准以上的繁衍成果。至于他们是否能将这种可能性付诸实践，则要看他们通过这种繁衍策略（即强奸）获得的利益，是否高于他们必须为这种策略付出的代价而定。然而，不论如何，强奸的确是一种风险极高的性策略，就和我们在这一章里提到的其他两种少数人采行的性策略（双性恋和性交易）一样危险。强奸者不仅时刻都可能染患传染病，他们还必须面对另一种真正的危险——经常是由强奸行为所招致的猛烈报复行为。
一般来说，虽然女性通常都和这个场景里的女性一样，不会对强奸者表示抵抗，但强奸者首先会遇到的危险是来自受害者的伤害，他们甚至也可能被受害者杀死。其次，比上述危险更重要的是，强奸者