山寨版的；第二种，B吃屎时很理性，直面现实，发出吃屎令的那个自我是真的。
我们有了第一个判断一个人的自我是否为真的标准：在这样干时，他是直面现实，还是采取了心理防御机制？
第二个标准是，在做一件事时，无论你是否意识到，如果你只是在扮演一个角色，这个角色就不是真实的你，因为你其实是一个演员。
世界工厂广东东莞有一个老板，为东莞十大慈善人物之一，哪儿闹水灾，哪儿闹地震，他总是慷慨解囊。他有没有学著名表演艺术家章子怡同志慈爱地抚摸着孤、残儿童泪流满面，不得而知。但你可能想都想不到，这么一个大善人，他手下那些在车间里累死累活的工人兄弟连社保都没有。注意，没有谁规定，这位老板一定要当慈善家，但是，国家却规定他必须为工人买社保。你说那个慈善人物代表老板真实的那个自我吗？
第三个标准：一个人的自我是用来让内心有力量的，还是用来把内心破坏的？
一个人的真自我永远和他的内心联系在一起，而假自我则和内心没有什么联系。
假如一个小孩因为害怕父母打骂，按照父母的要求变成了一个听话的孩子，那么，非常有可能，这个听话的孩子并不是真实的他，但他一定会想象成这是他真正的样子。而原来那个真正的他，他已经不敢体验，甚至不敢再承认和记住，因为在父母的打骂威胁下，这样做在心理上非常危险，非常痛苦。久而久之，他会发展成这样一种情况：不仅以听话的孩子这样的形象来面对这个世界，而且在心理上也以这个假自我来和世界打交道。
这中间发生了什么呢？就是这个孩子的真自我，在他的心理结构里被驱逐、压抑到了内心的黑暗深处，很难唤醒。他的心理结构，就这样被假自我所驱动，代表了他。
你一定有一个疑问：为什么说听话的孩子这样的自我是假的？听话难道有错吗？
听话很多时候都不会有错，而且，一个人在小的时候，由于自我比较弱小，需要吸收很多东西，来让内心、自我变得强大，比如，吸收知识、吸引正确的价值观念。问题在于：这些东西是怎样进入他的心理结构，又是怎样对待他的内心的！
如果听话不是基于父母的引导和孩子的思考，而是打骂威胁的产物，那么，听话的孩子这样的自我在进入孩子的心理结构时，就把父母对他的威胁、强迫、控制也一并带了进去，而且，对他那个真实的自我进行了粗暴的否定。新生成的这个自我不是让他的内心有力量，恰恰相反，变成了对他内心的一种奴役，因为它是在打骂威胁下的父母意志的代理人。这样的一个自我及与它联系在一起的威胁、强迫、控制只要存在一天，他就一天不能消除心理的弱小和恐惧！
所以，父母们都注意了，家庭是一个充溢着爱的场所，让孩子感觉到恐惧而不是爱的任何教育，对他的内心都是一种破坏。
在两个成年人中，为什么一个人的自我越虚假，他的心理就越弱小？原因是：当一个人的心理结构被假自我所驱动时，只要外界一打击，他就已经无法唤醒内心深处的那个真正的自我来抵挡，而只能用假自我来抵挡，但悲剧的是，那个假自我，恰恰是由外界控制的！
第四个标准：违反人性和理性的自我永远是假的。
当我们说一个人的自我是真的，意味着什么呢？意味着它在自然的意义上符合人性，在社会的意义上符合理性。违反这两点的自我必然是假的，因为它意味着一个人内心的畸形和扭曲。
假如你拿弱者当有尊严的人看待，那就是你的真我。因为，第一，它符合人性，恻隐之心，人皆有之；第二，它符合理性，假如你不拿弱者当人，从逻辑上说你也不拿自己当人。
但是，你不一定感觉弱者也有尊严。比如一个穷人，你不会同情他，认为他活该。你可能会认为自己的这种自我是真的，即你的这种观点真的代表了你的真实想法和体验。然而，它却是假我。原因也仅仅在于：第一，它不符合人性；第二，这披露了一个残酷的事实，你已经先不拿自己当成一个有尊严的人看待，或当比你更有权力、更有钱的人不拿你当一个有尊严的人看待时，你已经接受了。
干掉自己人性的人，人性也会干掉他
假自我从哪儿冒出来并控制人的？
我想先请问一个问题：为什么我们记不起三四岁以前的事？而三四岁以后，经过努力回忆，我们多少总有些印象？
请别用因为三四岁前大脑神经发育如何如何这样的话来回答我。我们是在透析人的心理，看出是哪只黑手在操纵，而不是在作神经生理学的科学研究。
把心理学还原成神经生理学是一个天大的笑话。英国精神病学家莱恩谆谆教导我们，不要相信生理学家和有些心理学家的一些鬼话，他们以为把人的大脑神经细胞信息给破译了，就能搞懂我们在想什么。莱恩反问：你就算把我说话时嘴巴、舌头、喉咙的运动规律给搞清楚了，能搞懂我说的是什么吗？
答案非常简单：三四岁前，人