司没有变，股东变了。
江泰：究竟是哪个转让？是你们在江山公司的股权转让，还是你们整个两个公司卖给谁了？
高敏：他的观点是，由于这两个公司什么都没有，只有合资公司股权，所以你两个公司一起转让就是等于转让本合同项下的股份。
车涛：我解释一下，实际这跟当初他们买江苏华源是一样的。
赵光明：这话你说的不对，我们江苏华源除了江山，还有江源、江安，还有自己业务，你EA公司还有什么？
高敏：他这是根据香港媒体披露，说EA卖给别人。
江泰：EA是注册的什么公司，是几个股东。
高敏：EA和Rt是一家控股的，都是卖给别人。
孙朝辉：原来是两家，现在卖给一家。
高敏：喔，原来是两家。
刘永康：EA是中粮，Rt是钟山，去年中粮和海企把这两个公司股权卖了。
江泰：你们都不是原来的出资人了。
高敏：实际上EA和Rt已经是另一家公司的，已经变成比如是A，你现在还等于代表EA和Rt来打2002年的合同，从某种意义来说。
江泰：这个没有关系，股东变化，公司还在。
孙朝辉：这个EA和Rt本身没有任何变化，只是上面的控股股东有些变化。
段天慧：讲的是内部转让，实际上是外部转让。
刘永康：这是合同签订报批之前，你发表过异议了，严格意义上讲跟现在没有关系。
高敏：申请人和被申请人都提出律师费，关于律师费，假如是有的话，费用数额要明确。被申请人第三个仲裁请求，关于恢复其条文约定，不是非常确切，需要修改，重新陈述。关于合同、批复希望下次提交，下月15日，提交补充证据。被申请人的质证，一定要有，交换证据。
愿不愿意调解，拿出一揽子方案，不愿意，那算了。
王富贵：诉讼和请求对齐。
闭庭后，丰原、中粮在咖啡厅商谈庭战的看法。
车涛：
1．江山公司是人合公司，不是资合公司，对方指出BVI公司实质是空壳，攻击按现行法律对合资公司不公平，说我们是不是在规避法律。但是他们对BVI也没有办法，要考虑对方的攻击。
2．优先购买权是可以放弃的，但是合资法规定重大事项又要一致通过。操作上，股东又要通过董事会决议，是否超越仲裁范围。
3．这次冒出净资产问题是不可忽略的，不是理解问题，仲裁庭会不会以这个条文含糊、有歧义，导致条款无法履行，提出不具有可操作性。
4．出资问题是不是当事人真实意思？合同已经批准了，仲裁庭能说外经贸委的批复无效，凭什么？玩得太大了，不属于本仲裁，不回避任何问题。
贺金山：
1．16%股权资料整理，进一步补充完善。
2．十天之内，两方定稿。
3．1995年中方控股问题，回复要有层次有目的，要考虑其他途径，请一些专家。
大家异曲同工，分工侧重，互相补充，问题集中，忌讳片面。
孙成松：高敏有80%的力量，一裁终局，大家认真做好补充陈述。
孙朝辉：这次配合很好，整体作战，股权合并希望贺律师给予思考，感谢中粮每次无私的帮助。16%研究要深，全局角度考虑，真判输有风险。EA和Rt有没有第三种判法，取证力度要做工作，叫孔智出一个东西，把国资部门批文拿过来。要防止其他证据，包括靖江国资局、医保最后都说我们也没有收到钱。
点评：缠诉大师超一流发挥，无中生有的出资问题，竟然辩论的振振有词，与律师兵团打个平手，粉碎了丰原一战结束的美梦。
仲裁答辩平分秋色，接下来双方还能找到什么样的证据，来支持自己的观点呢？
下一章《补充证据》：中粮补充核心证据，华源却得到了多方帮助。真假文件难辨，黑拳频出。