楼的？
答：啊，我是接到茶楼老板的电话，说有两个人在他的茶楼里绑架了一个人，枪口指着脑袋，他偷偷跑出来给我打的电话。
问：他为什么不报110，给你打了电话？
答：啊，我们认识。
问：只是认识吗？
答：我们很熟，平时我常去茶楼喝茶，跟他说过，茶楼发生什么事情可以随时找我，所以他才给我打的电话。
问：你接到电话后都采取了哪些行动？
答：当时，情况紧急，我先后报告了陈队长和徐大队，然后自己就赶去了。
问：你赶到茶楼后，又发生了什么事？
答：我刚到茶楼，陈队长就来了，我俩就一起冲进去了。
问：冲进去了？
答：对，陈队长说情况紧急，没等后边的人上来，就带我冲进去了。
问：你们没想到，这会惊动绑匪，危及人质生命甚至你们的生命吗？
答：啊，我说的冲进去，指的是冲进茶楼里边的包间，其实，我和陈队长是一点一点儿摸进茶楼的，按照茶楼老板的指点，认准了出事的包间，才冲进去的。
问：好，继续讲，冲进去后看到了什么？
答：看到耿凤君正用枪顶着袁总的脑袋。
问：然后呢？
答：然后，陈队长就把枪对准他，让他把枪放下。可是，万万没想到，耿凤臣突然从后边冲上来，一枪将陈队打倒了。
问：耿凤臣当时没在包间里？
答：是啊，我们当时以为他们弟兄都在包间里，才冲了进去，谁知，耿凤臣在外边藏着呢，就吃了大亏！
问：后来呢？
答：后来我就开枪了，把耿凤君打死了，可是，耿凤臣趁这个机会逃跑了。
问：再后来呢？
答：再后来，徐大队就来了，我听到他在外边喊“站住”，还响了几枪，后来听说，他是追赶耿凤臣，可是没有追到，让他跑了。
……
初看上去问题不大，但是，稍微用用脑，问题就出来了。
首先，陈云清在后援未到的情况下，带关伟贸然冲入茶楼解救人质就有问题。凡是警察都知道，对付控制着人质的绑匪是非常艰难的任务，一般都要集中绝对优势的警力，查明发案现场情况，制订周密的方案才能实施。陈云清怎么会这么冒失，带着关伟就冲进去呢？
当然，从另一方面也说得过去：情况紧急，为了避免造成恶果，抓住战机，以迅雷不及掩耳之势冲了进去，制服绑匪，也说得过去。可是，这个案件不存在这样的条件啊！
其次，陈云清被耿凤臣枪杀也有问题。他们既然是摸进茶室之后冲进包间的，那么，事前肯定应该对包间外的茶室进行过侦查，既然侦查过，为什么没发现耿凤臣，而是等他们冲进去，枪口对准耿凤君时，耿凤臣却突然冒出来，从后边冲上去，向陈云清开枪呢？
当然，也可以解释为，他们进入茶室后观察不细，导致疏漏，被耿凤臣从他们的眼皮下溜了过去。
可是，如果耿凤臣真的藏在茶室，看到他们进来，为什么没有反应，非要等他们进入包间后才发难呢？
其三，耿凤臣射杀陈云清的过程也有问题。根据关伟的陈述，他是从后边突然冲上来，一枪将陈云清打死的。那么，茶楼的包间不是很大，他为什么打死陈云清而不打关伟，却让关伟一枪把哥哥打死呢？杀一个警察是死，杀两个警察同样是死，他为什么不向关伟开枪报复，反而拔腿逃跑呢？
或许，可以解释成为着慌，害怕……
可以解释，但是，缺乏说服力。
李斌良把疑问放到一边，又开始看徐进安的询问笔录。
……
问：徐大队长，说说吧，从你接到报告开始。
答：好。我是接到关伟的报告，赶到现场的。
问：到现场后，你都看到了什么？
答：啊，我跑到茶楼附近时，就听到了枪声，我就赶快往那边跑，快跑到茶楼跟前时，一眼看到耿凤臣从里边跑出来。我命令他站住，可是他不听，我就向天上鸣枪，他还是不听，我就向他开了几枪，可是，他越跑越快，很快跑远了。
问：继续说。
答：后来，我就进了茶楼，正好关伟扶着袁万春从包间走出来，告诉我说陈云清死了，耿凤君也死了，我到包间门口瞅了瞅，看到了他们两个的尸体。
问：然后呢？
答：然后，大队伍就上来了。
问：就这些？
答：对，就这些。
问：案情这么严重，你去茶楼时，为什么不通知110呢？
答：没顾上啊。再说，我也闹不清到底是真是假，把大家都折腾上去，万一是个假案怎么办？
……
这份笔录要比关伟的简单得多，疑点不像关伟那份那么明显，但是，也能看出一些来。最明显的是徐进