漠不关心的模样。只有梁翼正认真听他说话。
他又说道：“省局目标管理之严，谁能保证这百名犯人按时回来？不回来谁负责？这目标扣分就是扣钱，不是危言耸听，我们要未雨绸缪，千万不要不碰墙壁不拐弯，碰了墙壁才拐弯，悔之晚矣！要知道，放犯人出监是骑驴挑担子，力全压驴身上，如今监管安全压力，好比七十多的老叟挑百斤重担，在他肩上加码，这不是自讨苦吃吗？”
副监狱长雷湘全的提议，作为政委的李杰第一个持不同意见，而且言之凿凿，这让党委会一下严肃起来，其他党委成员都在思考如何表态。既然作为议题提交党委会，按梁翼的习惯，他一般都是三缄其口，要听完其他成员的意见，他才往集中这个模式走，讨论人事等重大问题，他绝不先发言定调。
梁翼见会议气氛一下严肃起来，大家都沉默不语，烟雾在空中缭绕。梁翼不抽烟，但成员中有一半是烟枪，每次开党委会、监狱长办公室会、中层以上领导会，他都被动吸烟，会后，身上都能闻出烟味，还有缕缕青烟飘。他虽然叫办公室在会议室贴上“禁止吸烟”的标语，但一张纸挡不了吸烟成瘾的人，那些瘾君子们置若罔闻，看都不看那标语一眼，一落座第一件事就是摸出香烟，吞云吐雾地抽起来。
梁翼环视一下大家，正想说几句打破沉寂的话，副监狱长雷湘全又开口了，他说道：“我刚才汇报的方案，是管教口提出来的，作为分管副监狱长、党委成员，我的意见不言而喻。刚刚政委提出的观点我认为值得商榷，所以话到嘴边想一吐为快。从《监狱劳改队管教工作细则》到《监狱法》，都允许犯人离监探视。司法部如此规定，其基本点是要求监狱要搞好分级处遇。如有些监狱允许表现好的犯人家属探监时同居，有些监狱允许表现好的犯人家属探监时共进午餐，最核心价值就是监管场所不能生硬地所谓执法。犯人需要关怀，这种关怀是实实在在的奖惩，是对稳定监狱管理、促使罪犯改造必不可少的，它并非可有可无，所以我们看问题切不可粗浅，应该透过现象看本质，揭开面纱看新娘，方能由表及里，更彰显改造手段的威力！”
雷湘全和李杰从没这样拧过，不论资历还是职务，雷湘全都不敢和李杰拧巴，但作为分管监狱管理的副监狱长，他从改造一盘棋上考虑，肯定对自己提出的问题据理力争。“照你看来，我李杰保守喽。国家需要创新，创新是一个国家和民族的灵魂，但在犯人改造上不适合创新，创新要考虑执法的严肃性和社会承受力。众所周知，个别监狱放甲一类、两年以下的犯人离监劳动，早出晚归，还美其名曰让犯人适应社会，这不被有关法律监督部门质询为变相私放犯人吗？还有的让犯人出去创业，每月给监狱交纳多少钱，这不是把法律视为儿戏一样践踏吗？监狱就得像监狱，严格执法，让犯人深深感受刑律的庄严神圣，不容丝毫的质疑。触犯法律就必受惩处，要罪犯在服刑中感受其痛苦性，犯罪的人必须付出沉重的代价，这个代价不仅是把他们囚禁起来，而且通过严格的管理和处罚性劳动，让罪犯从心灵到筋骨都知其痛苦，对社会方有震慑作用，一味的宽容和刑法的宗旨背道而驰，基于此，我认为大规模放犯人离监不适合。”
李杰说完，梁翼看一眼雷湘全，不想让他们再争论，就柔和地说道：“对问题的看法是横看成岭侧成峰的，只是站的角度不一样而已，我们是党的会议，就应该这样，有观点痛快淋离地竹筒倒米，只有真言，才能看到事物的本质，争论的目的就是要达到对立统一，意识形态放射着对立统一罅隙处的光芒，它让我们慢慢品味出真理，理应提倡。它不是谁和谁过不去的问题，而是科学地工作、提高认知的必然途径。”
说到这里，梁翼打住话结，呷一口茶，巡视其他成员一眼，又慢慢说道：“看其他成员有啥意见，都说说！”
梁翼岔开李杰和雷湘全的话锋，为几个党委成员表态留下话茬。往往在两种不同意见中，他们觉得都有道理，这时最好是沉默，但党委会又不允许沉默，只有表态，态度鲜明，梁翼方可集中。
有人就选择了中庸，说道：“都同意。”有人说：“没意见。”说“都同意”、“没意见”的人是泥鳅，想滑进烂泥中，梁翼生气地说道：
“你们什么东西没意见，又同意什么？话说得没牙没缝的。”几个成员见梁翼垮下马脸，有说不同意放的，也有人说应该灵活性和原则性相结合，同意放犯人回家的。骨头又踢到梁翼面前。李杰虽是二把手，但和梁翼是搭档，多数时间梁翼都支持李杰，但放犯人回家的方案是梁翼默许的。因此，他最后集中道：“春节放甲一类余刑两年以下的犯人离监是一种尝试，是多途径提高教育改造手段的一种探索，既然是探索，就得摸着石头过河。我认为先放第一批试试，如果准时回来，在监内影响好，给刑期短的犯人带来希望，再放第二批，这也是实践检验我们改造效果的一个途径，是骡子是马总得放出去遛遛嘛！”
会后，李杰嘟着嘴一脸的不高兴，心里嘀咕：一把手就是一把手，平时无论你咋跳，决策权都掌握在一把手手中，