土人才的展。外援的大量涌入，既成就了英，同时也在扼杀英格兰足球。
这个主要就是体现在英本土球员比例实在是太低了。目前在英效力的47名球员中，1人是本土制造，比例仅占%。放眼世界足坛，仅有加拿大联赛5%的本土球员比例比他们低。
英1/11赛季，布莱克本与西布朗维奇的交手，就在世界足球史上创下了一个纪录:名双方上场球员分别来自1个不同国家。这就是英这些年的一个缩影:高水平的外援纷至沓来，并占据主力位置，完全挤压了本土球员展的空间。
而与之对应的欧洲五大联赛里，意甲的本土球员比例是47%，德甲是51%，法甲是59%，西甲则最高是6%，这也是这些年德国，法国，西班牙的国家队表现优异的原因。
更重要的是为了商业利益考虑，英的很对俱乐部把球队的核心位置球员都放上了水平更高的外援，比如独进两球、把英格兰送上绞刑架的乌拉圭锋神苏亚雷斯，恰恰来自利物浦队，利物浦的前场正是围绕着苏亚雷斯制定的战术。
这也是为什么随着贝克汉姆、欧文、斯科尔斯等黄金一代球员的告别，杰拉德、兰帕德都老了，除了鲁尼之外，几无才新星，英格兰陷入严重的青黄不接的境地，在大赛中表现糟糕，甚至被不少球迷讥讽为“欧洲中国队”的主要原因。
与之相应的则是中和中国国家队，因为现在中国也面临着国内联赛相对火爆，但国家队却形同鱼腩的尴尬局面。
中的广州恒大在去年已经拿到了亚冠联赛的冠军，风头一时无二。但是，国家队的战绩却丝毫没有明显的起色，甚至要为亚洲杯预选赛出线而绞尽脑汁。
其实这里面还有一个深层次的原因，就是英国和中国都在为之前的落后还欠账。
英国足球的落后始于1985年的海瑟尔惨案。1985年5月9日在比利时布鲁塞尔的海瑟尔体育场，利物浦队与尤文图斯队进行欧洲冠军杯决赛前，意大利与英格兰球迷生冲突，造成多人死亡。死者中包括意大利人名，比利时人4名，法国人名，爱尔兰人1名。还有余人受伤。比赛因此推迟了一个时，直到警察们恢复了秩序才得以进行。事后英格兰球队被禁止参加欧洲三大杯赛5年，而云集了英国国家队大部分球员的利物浦更是被禁赛了7年。
禁赛期内，没和大6球队交锋，令英格兰球队打法逐渐落后，不能参加欧战，使得大多欧6优秀球员不会考虑去英国踢球。直到九十年代，曼联崛起，大球会相继换血，英格兰球队才重新进入欧冠顶级行列。
中国队则更是如此，在中国足球所谓职业化之后，足协一刀切的把球队赶进了市场，同时又不对市场进行合理的管理，而且所有的球员培训提升系统全部推倒重来，让中国足球在俱乐部上是假，黑，赌泛滥，在青训上是完全无所作为。
现在的中国足球完全是在以前的中国足球还账。
在张升看来，中联赛的展对中国足球可谓是意义重大。
从根本上来看，一个国家或地区的足球代表队和本国本地区的联赛是两件事情，严格地，联赛是企业行为的产物，而国家队或者地区队则是政策或者公益的产物，这个区别是本质上，所以硬把两件事等同在一起是很牵强的。
但是，就如同相对论无法否定教材里的经典力学一样，具体情况还是要具体分析的。
先，一个国家足球代表队中的球员水平和本国联赛没有绝对必然的联系，但是却和这个国家代表队中球员所能参加的联赛是有必然联系的。
从国家队的成绩来，巴西无疑是最强的，巴甲的联赛水平并不高，但是巴西队的水平高，不在于他的球员参加本国联赛，而在于他的球员参加的都是欧洲高水平的联赛。
结合的中国足球队，应该我们的国家队的大部分球员只能踢中甚至是中甲联赛，所以，就具体情况而言，中国国家队的足球水平和中国足协的联赛水平就有了联系，中国足球联赛的水平越高，中国球员锻炼的环境也就越好，中国国家队的水平才会越高。
请外教，请外援，其实都是提高中联赛水平的方法，即使这些外援的水平只比国内球员高有限的一点点，也是有价值的。
其次，训练水平的提高才是球队能力提高的根本。
球迷们基本只能看到比赛，所以经常会拿比赛作为所有一切的衡量标准，事实上，一个球员的成长，是靠训练来完成，靠比赛来体现的。毕竟球员的训练时间是远远长于比赛时间的，引入高水平的外教、外援，除了成绩之外，实际上是引入高水平的训练体系。
引入好的外教，可以通过训练提高球员的意识及战术等素养，而引入高水平的外援，则是引入了训练中的竞争机制；试想一下，如果让某个在中踢不上主力的国内前锋参加青少年队的训练及比赛，即使他场场，他也不会有什么提高的。
所以，外援的引入，对于训练水平的提高的帮助是非常大。中国足球水平的提高靠什么体现？靠的是中国国家队能够战胜对手，靠的是中