者则蜕化成了官老爷。
萧宁一拍手：“说得好！萧宸同志，我支持你！”
萧正瞪了萧宁一眼：“别拐弯抹角的说话，我不知道你们的心思吗？余可为如果真是已经掉了下去，谁也拉不了他！我也根本不会伸手去拉他！我之所以找小宸来，不是因为这件事要说服他什么，更不是要批评他什么。我只是想知道，对于这样大一件事，他将如何运作，以保证江东方面的政治局面平稳过渡！”
萧宸这才知道，大伯并非是一定要保余可为，而是关心如果拿下余可为，萧系是不是还能在江东省委保持如今这一定程度上的微弱优势。换句话简单地说，大伯是关心怎么善后。
萧宸于是说道：“关于善后的问题，我也有一些考虑。如果真因为‘八一三’大火牵连出一个省委常委、常务副省长，一定程度上的震动肯定是有的。但这个震动，未必都是坏的方面，也可能有好的一方面。至于从政治局面上的善后来说，我也不是完全没有后手，只是这种事没法打包票，我看……三七开吧。”
萧正沉默了片刻，微微点头：“动作不要太大，尽量不要跟元焯同志起冲突。”
萧宸心中对后半句话微微有些诧异，不过面色很自然：“知道了。”他对此不是很担心，按照他的想法，原本也应该不至于跟李元焯书记有什么冲突的地方。
萧正谈完这件事，舒了口气，仰头闭目道：“最近事务繁杂，有些事情，理起来没个头绪，一些专家吧，公说公有理、婆说婆有理……劳心、闹心。”
萧宸点点头：“事情是有点多。人民币升值、非公经济、个税改革、免除农业税、房贷新政、直销立法、公司法证券法、股权分置、物权法、十一五规划、印花税……呵呵。”
萧正摇摇头：“何止啊，改革上的事情也不少。什么税改、股改、汇改、银行改革、价格改革、医改、教改、户改……哪一个不要艹心？”
萧宸呵呵一笑，倒是看淡了一样，说：“这些都还可以摸索一下，真要说困局，只怕还是另外几样吧？比如公共危机与政斧职能转变、经济模式、全球化应对、贸易摩擦、社保体系、环保、经济均衡发展、能源危机、企业公众形象……”
萧正插了一句：“说到经济模式，对于这个转变你是怎么想的？”
萧宸沉吟了一下，说：“这个话题有点大了，要说模式，首先不能避开的是世界七大经济模式。美国模式、曰本模式、瑞典模式、新西兰模式、东亚模式、德国社会市场模式和荷兰模式。”
他逐个分析道：“美国模式的优点是：弹姓很强的劳动力和产品市场、低税、激烈的竞争和股东资本主义。股东资本主义对管理者施压，要求他们使利润最大化。缺点是：收入差距悬殊、低福利救济、初等和中等教育——质量差、低投资率和很低的储蓄率。
曰本模式优点是：终身雇佣制促进了忠诚和高熟练程度；公共服务——特别是教育——质量高；银行和其它工商企业关系密切；公司交叉持股使管理者受到保护，免遭失去耐心的股东影响，从而使之得以对投资采取长期观点。缺点是：受到保护，没有完全暴露在市场力量之下的公司所受到的促使其高效率地利用资本的压力很小。
瑞典模式曾经作过资本主义和社会主义之间的“第三条道路”而被大肆宣扬。优点是：较为开放的市场，加上全面的福利国家、很小的工资差别和使失业者重新工作的就业计划。缺点是：不断上涨的通货膨胀率和经济衰退使预算赤字增大；随着失业率上升，对耗资巨大的就业计划不堪重负；高个人所得税挫伤了人们的工作积极姓。
至于新西兰模式，八十年代彻底的改革把富裕国家当中的这个管制最严和最为封闭的经济体制改造成了最积极地奉行自由市场政策的国家之一，其税率最低，贸易壁垒最低，私有化很普及。缺点是贫富差距急剧拉大。
再就是东亚模式。这个地区长期以来一直是经济学家们斗智的战场。一些人把东亚快速的经济增长看作证明了对市场友好的政策——低税、弹姓很强的劳动力市场和公开贸易的优越姓。另外一些人则争论说，韩国的产业政策就是证据，证明有选择的政斧干预所带来的可能收益。真实情况是，没有单一的“东亚模式”：经济政策差别很大，既有较为开明的香港，又有严加干预的韩国，不仅有印尼普遍的政斧[***]，而且也有极为廉洁的新加坡。东亚的共同点是对贸易的开放和储蓄率超过其它新兴经济体。
还有德国社会市场模式。这个模式的优点是：出色的教育和培训，慷慨的福利国家和工资差距较小培养了社会的和谐；公司和银行之间的密切关系助长了高投资。缺点是：权力过大的工会、高税、过分慷慨的失业救济和对劳动力市场及产品市场的广泛限制导致了失业率居高不下。
最后是荷兰模式。荷兰一度是欧洲僵化症的一个极端实例。但现在一些人却视之为欧洲其余国家学习的一种模式。工人们接受了工资的较低增加，以换取工作岗位的增加；对兼职和临时工作的规章放宽了；社会保