说如果没有经济的高速增长，企业又拿什么钱去交税，居民拿什么钱去交税。如果没有企业交税和没有居民交税，政斧哪有那么多钱去做收入增长。
还有一位学者，他这样讲了，刚才说了拉迪用财政收入和进口额来判断华夏经济的高速增长，但是他是有些人利用能源的负增长，物价的负增长，和就业的低增长，来判断经济高速增长是被高估，这种结论没有被反对。当他评论结束的时候，他认为华夏的经济的确是高速增长率，他说我们把所有的问题都解决以后，华夏实际上的经济增长率不会接近有些人所说的，当尘埃落定，当我们把所有的问题解决之后，我们会很清楚的看到华夏的实际经济增长率并不符合官方所说的那样。这就是在国际上争论的比较大的一次对华夏数据的评论。
近期学者如何评论华夏经济的增长率呢？有一个观点从93年开始到今年上半年，学界一些学者认为华夏官方低估了经济增长率，有很多学者华夏的经济增长率可能超过10%以上，有些学者的评论从统计的角度来说，可能也有前面的几个方面，另一方面也有统计局也来发布数据不完善的地方。这里我提三点，第一个对工业增长的判断不准确。比如今年一季度，工业增长是17.7%，一到二季度也是17.7%，那么17.7%的增长率，大家认为工业占gdp的比重非常高，是40%，也一下子把gdp拉动很高。但有一点需要大家注意的，我们发布的工业数据，是规模以上的工业，但是规模以下可能国家没有发布数据，增长很低。比如上半年规模以上的是17.7%，规模以下的是四点几，所以两者结合在一起，就没有说增长的，这就容易使大家产生误解的一方面。
第二方面是居民消费的判断有时候不准，从支出的角度来计算了这些数据，学者们拿到的数据往往是固定资产投资，但是这些数据和gdp核算的相应指标并符合，所以月一些国际专业指标来看，也有的时候会看得不准。比如说固定资产，我们现在发布的固定资产的投资实际和投资增长是两个指标，比如比较明显的是固定资产的投资额，我们说是专业统计的数据，包括土地的购置，在开发区热，土地购买热的情况下，土地的增长速度远远高于其他的投资的增长，当把这个指标固定到gdp的资本形成的时候，拿土地购置，因为土地不是当年生产的，gdp一定反映是当年生产的成果，当把增长速度很快的部分去除以后，资本增长就不会那么快。
这一点也是引起了很多学者的争论。比如说在国外说投资和说资本形成是一回事，但是华夏由于传统的统计形成的这种惯例，说固定资产投资和资本形成是两个数据，后者对前面进行调整，才能过渡到gdp的资本组合，这一点也给大家产生误解。所以一说投资增长30%多，或者28%的时候，就认为gdp增长速度可能很高，其实当把其中一些增长速度快的，不符合的一部分去除以后，有没有那么高了。所以我们这里有一个官方发布的数据需要明确的方面，还有就是我们和国际统计上不一致的地方，这就要引起学者的关注。因为短期内还很难体现这种差异，这是长期形成的。
接下来，我们谈一谈华夏经济增长及其华夏地位的历史回顾和未来展望。
首先是历史回顾，我给大家简要介绍一下，有一位著名的经济学家原来是oect的高级顾问，后来是荷兰的一个大学的教授，他出了三本书，在这几本著作，特对华夏的经济增长和世界的经济增长都做出了评论。这张表（电子大屏再次出现一幅表格）从1700年到1820年，是主要的国家的反映，1820年的华夏的gdp远远领先于其他的国家，美国当之只有126亿，还不到华夏gdp的6%。曰本只相当于华夏gdp的9%，现在不同了，52年美国的gdp1677亿元，比1820年增加132%，华夏是3057亿元，也比1820年增加40%，被美国远远抛在后面。这个是说比重，大家看美国占世界的gdp比重是多少，1820年美国的gdp世界gdp的比重1.8，曰本只占3%，印度占15.7%，1890年华夏gdp占世界的gdp是的13.2%。我们再看增长率，1700年到1820年经济增长最快的国家美国，其次是俄罗斯和华夏，曰本和印度的经济增长率较慢，大大低于世界的平均水平。从人均水平来看，华夏在1700年的时候，中美曰大体上是一样的，到1820年，华夏的人均gdp没有变化，曰本增长了12.5%，到1952年美国的人均gdp增长83倍，华夏的gdp下降了10%这就是华夏为什么会变得越来越穷。这是人均的增长率。1700年到1820年美国的人均增长率高的，华夏的人均增长率是零。华夏在世界上曾经处于遥遥领先的地位，不论是绝对量还是什么，但是到后来逐渐衰落。
以后华夏将如何变化，这是我们大家关心的一个方面，世界银行的一个出版物，美国在2000年的gdp是九万多，华夏只有一万多，华夏是美国的10.9%，也就是九分之一，美国占世界的gdp比重是35.5%，曰本是14.9%，德国是