他点了下头。
ldquo;可是我在这之前就己经离开日高家了握。rdquo;
ldquo;嗯，我知道，你是走出了大门。不过也有可能在那之后你就从庭院绕了回习往日高的工作室走去。rdquo;
ldquo;你好像亲眼看到一样。rdquo;
ldquo;老师您自己也曾经做过相同的推理，当时我们假设藤尾美弥子是犯人。您说了，她有可能先假装从日高家出来，然后再绕回工作室去。那会不会就是在描述您自己的行动呢？quot;
我缓缓地摇了摇头：ldquo;败给你了。我作梦也想不到，你会用这种方式来解读我说的的话，我可是一心一意想帮你的忙。rdquo;
听我这么一说，加贺刑警把目光移到记事本上，接着说道：ldquo;老师您自己在笔记里，曾经针对您离开日高家的那段做了描写，上面写着lsquo;她说再见，一直看着我车下一个街角。rsquo;这个lsquo;她rsquo;，指的是理惠夫人吧。rdquo;
ldquo;这又哪里不对了？quot;
ldquo;就字面的意思来看，您是说理惠夫人站在门外一直目送着您离开。关于这点我们己经跟夫人求证过了，她的回答是只送您到玄关而己。为什么会产生这样的勿呢？quot;
ldquo;你说矛盾未免太小题大作了吧？这肯定是某一方记错了。rdquo;
ldquo;这样吗？不过我却不这么认为，我觉得您是故意把它写得和事实相反。也京说，您这样写是想藉此隐瞒您并未走出大门而折返庭院的事实。rdquo;
我故意噗哧一笑：ldquo;太好笑了！这根本是穿凿附会。你们心里己经认定我是嫌凶，才会这样解读一切。rdquo;
ldquo;我个人，rdquo;他说，ldquo;可是努力想做出客观的判断。rdquo;
我一时被他的目光给震摄住，脑袋里忽然想起这个男人连平常谈话时，只要提到自己就会说出ldquo;我个人rdquo;的术语――等这类毫不相干的问题。
ldquo;我了解了！没关系，你要推理是你的自由。说到推理，希望你把后面的情节交代清楚。躲在窗下的我后来又做了什么？从窗户闯入，一口气把日高敲昏吗？quot;
ldquo;是这样吗？rdquo;加贺刑警观察我的神色。
ldquo;别忘了，问的人是我！quot;
他叹了口气，轻轻摇了摇头：ldquo;关于行凶的细节还是本人亲口来说最好。rdquo;
ldquo;那你是要我自白啰？如果我是犯人的话，现在我马上一五一十地告诉你，可惜我不是，也许你会觉得很遗憾。我们还是把话题转回电话上，我接到的电话真的是日高打来的。如果不是日高打来的，那又会是谁打给了我？我所说的证词己经被媒体大 肆报导过了，如果那天打电话给我的另有其人，那么此人现在应该己经跟警方联络了。rdquo;接着我装作好像现在才想到似的比出食指，ldquo;原来你以为我有共犯是吧？共犯打给我的？quot;
然而，他只是不发一语地环顾着屋里的摆设，接着他看到了餐桌上的无线电话机，将它拿起后又重新坐下。
ldquo;并不需要用到共犯，只要让这支电话发出铃响就行了。rdquo;
ldquo;话虽如此，没人打过来它怎么会响？rdquo;说完后，我弹了下手指，ldquo;原来如止我知道了。你会说当时我身上藏着手机，趁大岛不注意的时候，自己打电话到家里来，对吧？rdquo;
ldquo;这个方法也可以让电话响。rdquo;他说。
ldquo;不过，这是不可能的。我没有手机，也找不到人借。所以hellip;hellip;对了，如果我运用了这个技巧，不是很简单就能查出来？电信局那边应该会有纪录吧。rdquo;
ldquo;要调查电话是从哪边打来的可难了。rdquo;
ldquo;啊，这样吗？因为反侦测的关系？quot;
ldquo;不过，rdquo;他说，ldquo;要调查打到哪儿去却是轻而易举。譬如这次，我们去查日高先生当天打电话去哪里就好了。rdquo;
ldquo;那，你们查过了吗？quot;
ldquo;嗯，查过了。rdquo;加贺刑警点了点头。
ldquo;握，结果呢？quot;
ldquo;通联纪录显示，六点十三分确实有电话接到您的府上。rdquo;
ldquo;嗯hellip;hellip; 本来就该这样，因为确实有电话进来。rdquo;嘴里还答应着的我却越发恐惧。加贺刑警己经看过通联纪录，却还是没有排除我涉案的可