写字台里了吗？”
“我们查看写字台里了。”
“你们在里面发现了一些文件吗？”
“发现了。”
“你们发现一个在加州第二国家银行开户的支票簿了吗？”
“发现了。”
“有一些支票存根？”
“对，先生。”
“你们知道那是谁的支票簿吗？”
“我们知道，一些支票存根上的笔迹是洛林·拉蒙特的，与那些存根相对应的那几张支票已经被兑现了，是由洛林·拉蒙特开出的。”
“所有那几张支票吗？”
“其中一张丢失了。”
“那是哪一张？”
“有一个开出了一张500元的支票的存根。”
“那张支票是开给谁的？”
“没有人。”
“你那是什么意思？”
“显然，那张支票被开出了，而在那个数额被写在支票存根上之后，出于某种原因，那张支票被从支票簿上撕了下来。那个存根上被标上了O.K.，来显示一个没有接受人姓名的500元支票的存根在那儿没有问题。”
“那是一个结论吗？”梅森问。
“无论真伪，”特拉格说，“那是一个结论。如果你需要那些赤裸裸的事实，我要说，那个支票簿里的一个支票存根显示着500元的数额。除去O.K那两个字母以外，那个存根上没有别的了。”
“那两个字母是洛林·拉蒙特的字体吗？”
“我不知道。”
“那张留下这存根的支票，是在谋杀发生那天撕下去的吗？”
“那我不知道。”
“你不知道？”梅森问。
“不知道。”
“就在那个支票存根前面，紧挨着有另一个支票存根，是付给奥瓦尔·金曼的，对吧？”
“对。”
“而这另一张支票自然是在那第一张支票之后被撕掉的了？”
“我反对，这个问题引起争辩，需要这位证人做出一项结论。”卡森说。
贝顿法官点点头。
“等一下，”卡森突然说，“我收回这一抗议。我想让特拉格警官回答那个问题。”
“这个问题引起争辩，需要这位证人做出一项结论，”贝顿法官厌烦地指出，“本庭不需要证人们的看法。本庭需要事实。”
“然而，法官大人，我想让特拉格警官做出回答，以便我们能把它记录在案。”
“好吧，如果你收回那一抗议，我就让证人回答这个问题。”贝顿法官说，“但是，即便没有遭到抗议，我也不想在许多引起争辩的问题上占据时间。你可以回答这个问题了，警官。”
“回答是，”特拉格警官说，“在我看来，无论真伪，洛林·拉蒙特开始为奥瓦尔·金曼开一张500元的支票，写错了支票。随后，他意识到自己的错误，撕掉了那张支票，销毁了它，在那个存根上做上了O.K的标记，以显示在那个地方有一张空白存根是没有什么关系的，然后在他本该使用的支票上给奥瓦尔·金曼开了那张支票。”
梅森微笑了：“那么在你看来这是出于无心造成的了？洛林·拉蒙特翻着支票存根，出于无心翻过了一个有支票本身连在一起的支票存根，并没有注意到他自己在做什么吗？”
“我认为他一定是那样。”特拉格说。
“那相当不可能，对吧？”梅森问道。“一个在翻支票存根的人，在碰到一个与支票相联的存根时，肯定会知道的。”
“我认为发生的事是那样。”特拉格警官说。
“你没有将这个支票簿没收，作为证据吗？”
“什么证据？”
“死者在他生前最后一天的活动的证据。”
“我们没有。我们把那些支票开列了一个单子，没干别的。”
“那个支票簿现在在什么地方？”
“就我所知，它仍在那个写字台里。我要说，萨迪·理奇蒙给我打了电话，说你命令她把那个支票簿交给警方，但是……”
“现在等一下，”贝顿法官打断了他的话，“这一询问离题太远了。我们现在在得到传闻人证据。如果辩方想那样做，它有权将那个支票簿带入法庭。然而，我不知道它可能和这个案子有什么关系。”
“如果法庭同意，”梅森说，“它表明，洛林·拉蒙特到那个别墅去时随身携带着那个支票簿。它表明，他把那个支票簿从兜里掏出来，而且，在我看来，给一个名字缩写字母为O.K.的人开了一张500元的支票。他当时很匆忙，于是只在存根上写上了接受人的名字缩写字母。”
“那个存根上有日期？”贝顿法官问。
“没有。上面只有500元的数字和那两个缩写字母。”
“但如果你的推测是正确的呢？”贝顿法官问。“你会指望通过那证明什么呢？”
“它会证明，那