可能没有时间。”
“而且，”梅森继续不动声色地说，“你声明，那条这个布片从中割下的裙子归被告所有。”
“那是她的尺寸，而且是在她的寓所发现的。我认为那足以证明它归谁所有了。”
“你是否做了任何努力，去搞清被告是在哪儿购买的这条裙子，警官先生？”
“没有。”
“为什么？”
“因为我认为那没有必要。”
“你是否做了任何努力，去找到那条裙子上的清洗标注？就是洗衣工们做的识别标记？”
“是的。我们在那条裙子上发现了那个代码数字。”
“你是否做了任何努力，去追查那个清洗标记了？”
“还没有呢。”
“你知道，不同的洗衣工使用不同的代码标记，那些标记有时是用去不掉的墨渍标注的，有时是用只在紫外线下才能看见的墨渍标注的，通过这些数字追查到一件衣物的归属是可能的吗？”
“那是警方经常使用的技巧。”
“但你在这个案子中没有使用它？”
“还没有呢。”
“然而你已经作证说，这条裙子归被告所有吗？”
“根据我们掌握的证据，我仍然说这裙子归她所有。裙子的尺码是被告的尺码，而且是在被告的寓所找到的。”
“我说，”梅森说，“这一小片挂在刺铁丝网围栏上的布片吸引了你的注意力，对吧？”
“是的。”
“而且引起了你对那些痕迹的仔细研究？”
“是的。”
“而从那仔细研究之中，你得出了结论，有人做了一项努力，来为被告的故事提供我们可能称之为一种虚假的证实的东西吗？”
特拉格说：“我相信被告杀死了洛林·拉蒙特。可能有一些可使罪行减轻的情况，但是，被告并没有把这些情况如实讲出来，而是编造了一个被追逐越过刺铁丝网围栏的故事，并且特意去安置了可以证实她的故事的证据。”
“那是这位证人的个人看法。”贝顿法官指出。
“这是他作为一个专家拥有的看法。”卡森坚持说。
“说到底，”贝顿法官说，“这都是预先进行的事，辩方律师显然在考虑一个计划。但是，无论是否存在反对意见，本庭并不想把时间都花费在看法和结论上。我们继续这个案子吧。”
“这一证据是否使你在发现这块布的地方附近，对那座别墅及其周围进行了进一步的搜查？”
特拉格犹豫了一下，随后说：“嗯，是的。”
“而如果不是因为围栏上那片布，非常可能你们就不会搜查到那别墅周围的乡间了吧？”
特拉格冷冷地微笑了。“任何事都是可能的，梅森先生。”
“而你们对周围乡间的搜索发现了其他确实证实了被告的故事的证据吗？”
“有一些痕迹，”特拉格警官说，“但这些痕迹都是伪造出来的证据的一部分。”
“你怎么知道的？”
“那地面分两大类，或者也许我该说三类。首先，是那条道路的表面。这是一条土路，被雨浇过了，显示出一些可能是在5日夜晚留下的痕迹，但它们被随后下的雨弄得模糊不清，在6日或7日肯定是不明显的。第二类地面是那条道路一侧的松软土地。在道路一侧有一些洼地，从道路上留存下来的水流到了那里。那块地在一段时间里保持松软。通向那条道路两侧的那条边坡情况也相同。在那条围栏的另一侧，在那条道路的西边，我们接触到第三类地面。这是上面覆盖着草和其他植物的土地，一般的脚印在这儿是看不见的。然而，一些高跟鞋的印迹在各处分明可见。我们确实发现了一些高跟鞋留下的印记，但是没有一种足够的程式来使我们对那些印记做出一种精确的解释；而且我们知道，那整个证据都是伪造出来的，因为，在围栏另一侧相距最近的鞋跟印迹是在距那个布片的发现地点27英尺的地方找到的。”
“如果不是因为围栏上那片布，这些痕迹不会被注意到吧？”
“那一点我无法说。”
梅森向地方副检察官转过身去，问道：“你想引入这件衣物作为证据吗？”
卡森说：“我想引入这件衣物作为证据。”
“那么我要坚持，对那清洗标记进行追查。”梅森说，“除去那条裙子是在被告寓所中找到的以外，并没有说明归属权的证据。到目前为止，关于归属权的任何证据都不过是这位证人做出的一种推论罢了。”
“关于归属权有许多的旁证证据呢，”卡森说，“它是在被告的寓所找到的。是她的尺码。它曾在一种妄费心机的匆忙企图中被用来证实一个伪造的故事。”
贝顿法官说：“在这种情况下，现在只对这件衣物做一辨别标记。我们将在其所有权得到证实以后对它予以承认。这样，梅森先生的提问结束了。检察官先生，你可以进行你对这位证人的提问了。”