，情况可能会有所不同。如果联合国规定的最后期限前撤军，等多国部队散去后再入侵，情况可能也会有所不同。“一口吞”是野蛮的，“蚕食”更加实用。伊拉克如果只占领伊科边境的部分地区，那么得手的可能‘性’就高得多了。运筹帷幄时，应该避免对个人行为的判断，特别是关键‘性’的判断。基于个人行为的假设最容易不成立。
海湾战争应该反思到台海局势？在战略上，米国一超独大并将中国视为最大的潜在的战略对手；欧洲与米国是传统友谊，如果非要在华夏国和米国之间做出选择，欧盟一定会选择米国；日本和印度是不希望中国强大和统一的，印度有“趁火打劫”的传统，日本有“卑鄙”的传统；俄罗斯则有“袖手旁观”的传统。从战略上分析，台海局势是悲观的，如果华夏国单方面改变台海现状的武力行动都可能付出过高的代价。这种代价主要由经济制裁和封锁造成，而不是由军事造成。即使单方面改变台海现状，迫使大陆采用军事手段，所付出的代价也是高昂的。从战略上说，华夏国的统一和强大必然削弱美欧日印俄对世界的影响力。在世界影响力上，永远是零和游戏。
当且仅当华夏国的综合国力达到米国的80％以上时，台海局势才会乐观。而现在，华夏国的综合国力仅为米国的25％。当华夏国的国力达到一定的程度，台海问题将不再成为问题。