下来。陈述句最后以疑问句的上扬语调结尾……而且句首居然用“可以这样说吧”。这种说法，惹得身为刑事语言专家的他很不高兴。这是紧张过度吗？
他接着说：“不知道你有没有兴趣……”然后再度停口。
“是在邀请我吗？”卢卡斯问。
“呃，对。”
“我先前说有事，”她说，“其实是想整理整理房子，另外想替朋友的女儿缝一件上衣。”
“这么说，你答应了？”
她露出犹豫的微笑。“大概吧。”沉默了片刻，“对了，咖啡煮得怎样？我不常煮咖啡，想喝的话，通常就去星巴克。”
“好喝。”他回答。
她面对窗户。但她的视线再次移往厨房门，倾听着儿女的声音。她转回帕克：“哦，我想出来了。”
“想出什么？”
“谜底。”
“什么谜底？”
“屋顶上还剩下几只老鹰。今天早上坐在你家的时候想出来的。”
“好吧，说来听听。”
“这个谜语很有欺骗性，因为答案不止一个。”
“很好，”帕克说，“可是这并不表示谜题很有欺骗性，只是表示你的思考方向正确。因为你理解到合理的谜底有多种可能的解题之道。这是解谜大师最先学到的道理。”
“好，”她继续说，“解谜的时候，往往会误以为谜题提供了所有的线索，其实有些线索并没有明讲出来。”
完全正确。他点头。
“而这个谜题的部分线索，跟老鹰的习性有关。”
“啊，”帕克说，“老鹰的习性跟这个谜题又有什么关系呢？”
“因为，”她边说边伸出一根手指对准他，显露出一丝他从没见过的俏皮，“因为老鹰可能会被枪声吓跑。也有可能不会。因为，别忘了，三只停在屋顶上，彼此站得很远。谜题提到这一点了吧？”
“提到了。继续讲。”
“好。农夫射中了屋顶上的一只，但是我们不知道另外两只有什么反应。两只可能会待在原地。所以答案是剩下两只。或者其中一只会飞走，另一只留在原地。或者两只都飞走，所以一只也不剩。以上就是三个谜底。”
“这个嘛，”帕克回应，“你考虑到了没有明讲的事实，这一点很正确。”
她皱起眉头：“什么意思？到底答对了没有？”
“答错了。”
“可是，”卢卡斯抗议，“绝对错不了吧。”
“答错就是答错了。”他大笑。
“好吧，至少我答对一部分，对不对？”
“解谜题的时候，没有所谓部分答对的说法。想不想知道答案？”
她迟疑一下：“不想。我不想作弊。我想再研究研究。”
这是亲吻她的大好时机，他抓住机会轻轻地亲了她一下，随后卢卡斯开始倒咖啡，帕克回到客厅抱抱儿女，在新年的第一天向儿女道早安。