么个认识法？”
渡来陷入沉思。
“比如说，我和你是认识，是委托人与律师的关系。”
“我是顾客？”
“和顾客又不是一回事。”他并没有委托我，我是他的国选律师。
“不管怎么样，请你好好地和我说清楚。”渡来露出了为难的神情。
“你好像有点为难啊。”我说。
“是挺为难的。”渡来回答道。
“没什么好为难的，照实说就好了。”
“照实说了又被说不对，所以才为难。”
“你没有照实说啊。”
为难的是我才对。
不好办，非常不好办。
有的委托人什么都不说，有的说假话，有的为了能够轻判甚至胡扯瞎说，还有的是真的什么都不记得了。
不说的话，就逼到对方说。只要找到不肯说的原因，然后再排除掉这个原因，基本上都变得肯说了。
是谎言的话揭穿就行，如不能看穿谎言，那当时你就已经输了。
遇到冒失的人加以告诫就行，碰到忘记的那就只能让他想起来。
多数情况下，委托人与律师的利害关系一致。如果说“利害”这种表达方式有语病，那或许可以说是朝着相同的方向。不，是必须朝着相同的方向。
至少律师是站在委托人这一边的。
就算是在被告人一点儿也没期望减刑的情况下亦是如此，我们必须充分考虑委托人那样的辩解是否正当合理。就算已经认罪、悔过，也不能全盘接受检察方要求的判处。为了量刑正确，必须经过严正而详尽的审议。
不管怎么样，我是站在被告人的一方的。
但是，这个男人——很难办。
问他问题，他会回答，也没有说谎，也已经认罪。
原本渡来健也就是按自首处理的。他已经招供了罪行，还知道很多只有凶手才知道的真相，也有物证。他的供述既没有错误，也没有隐瞒，不像在包庇他人，也不像有所伪装。毫无疑问，渡来健也确实是凶手。他没有主张自己无罪，也没有希望减刑，非常的老实。
但是，让人难以理解。
比如说，动机。
渡来健也为什么要杀害鹿岛亚佐美？
这一点，我完全无法理解，检察官他们估计也无法理解。不过，既然本人都已经承认，也有物证，不管怎么样，他肯定就是凶手。正是因为这是不可动摇的事实，所以才会对他进行起诉，确实有罪这一点是不会错的。虽然不会错……
“希望你能配合我。”
“哦，我要做什么？”渡来健也说道。
“做什么？再这样下去，就没有任何办法了，简单地说，就没法定罪了啊。”
“不是杀人罪吗？”
虽然是这样没错。
“杀人也分很多种。有过失杀人的，有打群架死的，有想伤害他人但并没有想置人死地等正当防卫的案例。就算不是这样，还能酌情减刑，充分表现出反省的态度也会影响量刑，除此之外还有精神不正常等情况。”
“麻烦死了。”渡来说道。
“你居然说麻烦？”
“不，你别误会。我觉得五条先生的工作是非常了不起的，并没有想对这个说什么，我也知道这种事嘛，要走程序，是没办法的，不过既然我杀了亚佐美，就应该受到相应的惩罚吧，这样不就行了！”
“不行哦。就是为了进行相应的量刑，才要问你问题的啊。”
“杀人不是判死刑吗？”
“我说……”
“不是，我也知道是不会判死刑的吧。我这个人没什么知识，人也笨，是判终身监禁吗？”
“没这么笼统。渡来先生，刚才我就说过，嘴上说是杀人，但也分很多种，必须根据不同情况来讨论相应的刑罚。法院审判就是为了这个，请你理解。”
“杀人就是杀人，不是吗？”
“杀人……”
就是杀人，没有错。
“是坏事吧？”
“当……”
当然了。
“我自己知道自己做了坏事。虽然还不是很懂反省什么的，但至少自己做了无法挽回的事，这个还是理解的。怎么杀人的我也和警察都说了，什么也没隐瞒，所以，希望能快点决定。”
“决定什么？”
“罪行的轻重。”
“你这个人啊……”
他的坐姿很没规矩。
如果在被告席上这种态度的话，会给人留下不好的印象。
我得提醒他注意才行。虽然不管说什么，不想听的人就是不听，但这个男人并不是流氓混混，劝一劝的话也许会听得进去。
“因为如果不帮我决定的话，我也没办法反省啊。打破了盘子别人要你赔钱，但一千日元的盘子和一百万日元的盘子不一样吧？假设时薪二百日元，一千日元只要工