扔到了一边。
“我也是刚看到。从记录里看，当时对案件的定性定罪有过很大的分歧。但是最后的定罪还是正确的。你看看记录，也许能看出些蛛丝马迹。”任时明不急不慢地说。
陈荣杰重新拿起了材料。
通过检委会的记录，可以看出当时研究案件的情况和每个人的态度：白副检察长：犯罪嫌疑人仅仅是怀疑妻子有不正当的关系，就下这种毒手，手段也太残忍了。我看情节是十分严重的。
田委员：把人打后，还把手脚绑在床头，又把门从外面锁住，被害人自己不能出来，别人也不能救助，我看这些情节都是非常恶劣的。具有从重处罚的情节。
贺雷：我们处务会研究时认为，这起案件应当以故意伤害致人死亡定罪。由于被害人可能有过错，邻居田翠花说，从门帘的缝里看见孙旭坐在沙发上，黄丽萍坐在孙旭的腿上，看见他俩在一起抱着，亲着嘴。从间接证据可以看出他们之间的暧昧关系。同时要考虑被告人有投案的情节，这是可以轻判的根据。
宋国安副检察长：我看起诉处的意见有道理，被害人有过错，被告人一时激愤，做了过头的事情，但是又投案了，我们要体现政策和法律。
毛副检察长：仅仅靠怀疑怎么能说被害人有过错？一个邻居的证言，就能证明死者与他人关系暧昧？就能说明死者有第三者？我看，还需要其他证据进一步证明。
前任检察长穆松年最后发言：被告人殴打其妻后，把其妻的手捆在床头上，还把门锁上，这从主观心理状态上来说，采取放任，情节是严重的，虽然案发后有投案自首，但投案后供词不稳定，前边供述，后边又推翻，从自首的法律规定来看，必须具备如实供述犯罪事实，才能认定自首。被告人并没有如实供述，这是其一。此外，赵建其在殴打黄丽萍后，又提着一把刀去找孙旭，有杀人的意图，只是因为没有找到孙，否则定会发生又一起血案。还有把被害人手脚捆住，把门锁住等，从这些情节来看，都是恶劣的。第三，赵建其是有前科的。大家听听，案卷里的记载：赵建其，男，现年岁，汉族，山北人，初中文化，家住本市成家村，村民，曾因盗窃被强制劳动教养二年，又因抢劫被判处有期徒刑四年。这是大多数人的意见，我同意。依照法律对累犯的规定，对赵建其应当从重处罚，向法院起诉。“这里面可以看出每个人的倾向。”任时明看见陈荣杰已经读完了这份材料说道。
“也不能排除是认识问题，我们不能以倾向来断定事实。”陈荣杰说完，又翻开了法院审委会的记录：法官李欣汇报案件时说：被告人赵建其因怀疑其妻子与孙旭有不正当的关系，曾经跟踪她，后两人发生口角，赵一时气愤，顺手拿起家中的小板凳打了妻子黄丽萍，开始黄丽萍用手挡架，当时正在气头上，赵建其用小板凳打在黄丽萍的头部，致其死亡。经法医鉴定，被害人黄丽萍系被他人用钝器打击头部，致膜下血肿形成脑疝致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。事件的发生，本是夫妻间有关生活作风方面的问题发生的打架，被告人赵建其一时气愤，伤害了黄丽萍，但是他对死亡的结果是不希望发生的。我们接受这起案件后，根据院领导的指示，充分听取了双方当事人的意见，对有关事实、证据进行了认真的审查，还特别对被害人是否有过错，即是否与孙旭有不正当的关系进行了认真的法庭调查……
刑庭的陶庭长向审委会委员们汇报了合议庭的意见和刑庭的意见：我们认为根据以上情节，被告人又投案自首，可以从轻、减轻处罚，因此决定判15年有期徒刑，剥夺政治权利年。“看来，审委会上有过很激烈的讨论。”陈荣杰放下记录，“从讨论的内容看，大致有两种意见，多数人认为刑庭对案件的案查是认真、细致、客观的，可以同意他们对案件的分析意见和量刑根据。少数人认为用间接证据证实被害人的生活作风问题还不够充分；被告人仅凭怀疑就毒打其妻，情节还是严重的，被告人有前科，应当从严惩治。”
“审委会出现了两种意见的明显分歧，同意合议庭意见的人占了多数。”任时明提醒道。
“但是，祁太峰院长的最后发言，扭转了大局，使整个会场出现了另一种结果。审委会最后采取了举手表决，结果陶庭长及少数人的意见被否决。你认真看了没有？祁院长的发言记录得很详细，简直就是一篇论文。”陈荣杰大声地念起来：“故意伤害致人死亡的情况，从行为人的主观心理来看，具有伤害的故意，但是对死亡的结果是一种过失心理，这种过失心理的具体表现是，行为人对死亡后果是不希望发生的，同时，对这种后果也不是放任或容忍的。我们应当注意，并不能因为他不希望死亡后果的发生，就忽略了对后果的放任或容忍。本案被告人自述他不希望他的妻子死亡，但是，他的实际行动却是把他妻子的手脚绑在床头，将门反锁，这恰恰是一种对死亡后果的放任和容忍。从被告人主观恶性、打人手段的残忍等方面，都加重了犯罪的情节。在故意伤害和间接故意杀人二者难以界定的情况下，以故意伤害定罪这是正确的。根据我国刑法规定，本案伤害