在新闻发布会上说，“这是人类的发现。面对宇宙的未知，任何国家都无法独自应对。我们邀请全球科学家，共同参与这一历史性的探索。”
这个声明在全球范围内引发了复杂的反应。
科学界：兴奋与怀疑并存
“如果这是真的，这是人类历史上最伟大的发现。”——美国天体物理学会**。 “我们需要看到数据。在没有独立验证之前，任何结论都是过早的。”——欧洲核子研究中心首席科学家。
“中国在天眼项目上的技术实力是公认的。如果他们说有异常，我们应该认真对待。”——俄罗斯科学院院士。
政治界：警惕与机遇并存
“这是一个展示中国科技领导力的机会，也是一个潜在的安全威胁。”——美国国家安全顾问。
“我们应该推动’国际太空信号研究协议’，确保这一发现的和平利用。”——欧盟外交事务代表。
“无论信号是什么，它不会改变我们国家的核心利益。”——印度外交部发言人。
公众：恐惧与好奇并存
社交媒体上的反应更加多元：
“外星人终于来了！欢迎来到地球！”——乐观派。
“这是末日的开始。他们来毁灭我们了。”——悲观派。
“政府隐瞒了真相。信号的内容是什么？为什么不说？”——阴谋论派。
“也许只是某种自然现象。别大惊小怪。”——理性派。
“无论是什么，这是人类历史上的重要时刻。我们应该团结面对。”——理想派。
在混乱的全球反应中，林蔚然保持着沉默。
她没有接受任何采访，没有发表任何声明，没有参与任何公开讨论。她留在月球背面，继续分析数据，等待国际团队的到达。
她知道，真正的挑战才刚刚开始。
五、日内瓦的第一次会议
2150年6月，日内瓦，国际天文学联合会总部。
三个月后，国际联合解密团队正式成立。
团队成员来自全球各地，代表了不同的文化、不同的学科、不同的视角。林蔚然从月球返回地球——这是她三年来的第一次——参加了团队的第一次正式会议。
会议在一个圆形的会议室中举行。圆形的桌子象征着平等，没有”**位置”，没有等级之分。但这种平等是表面的——实际上，每个人都带着自己的偏见、自己的议程、自己的恐惧。
林蔚然坐在桌子的一侧，面前放着她的分析报告。她的对面是艾尔·哈桑——阿联酋数学家，信号结构分析专家。在她的左边是索菲亚·科斯塔——巴西射电天文学家，背景噪声分离专家。在她的右边是维克多·诺瓦克——捷克仪器校准专家，数据可信度验证专家。
还有其他成员：赵晨星，作为林蔚然的学生和数据分析代表；艾米丽·张，美国中微子物理学家，理论模型专家；以及来自日本、印度、韩国、尼日利亚、阿根廷等国的科学家。
会议开始时，气氛是紧张的。每个人都想要说话，每个人都想要表达自己的观点，每个人都想要证明自己是对的。
“首先，”会议主持人——一位瑞士天文学家——说，“让我们听取林蔚然博士的报告。她是信号的发现者，也是目前最了解数据的人。”
林蔚然站起来，走向会议室中央的屏幕。她的步伐沉稳，但她的内心在颤抖。这不是她习惯的场合——她更擅长在数据中工作，而不是在人前演讲。
“各位同事，”她说，声音比她预期的更平静，“三个月前，天眼-IV在月球背面检测到一个异常信号。信号出现在中微子能谱的极低频段，强度极低，但具有结构特征。经过72小时的独立分析，我排除了所有已知的常规解释。信号是真实的，来源不明，性质不明。”
她展示了数据——频谱图、方向分析、时间序列、统计检验。
“信号是各向同性的，”她继续说，“来自所有方向，不是某个特定天体。这与宇宙大爆炸中微子背景有相似之处，但能谱特征完全不同。大爆炸背景是热谱，而这个信号……”
她停顿了，寻找合适的词语。
“这个信号是’冷’的。不是温度意义上的冷，而是……某种结构意义上的冷。它有某种……‘秩序’，但不是热力学意义上的秩序。是某种……‘信息秩序’。”
“信息秩序？”维克多·诺瓦克插话，“林博士，您是在暗示这是某种’信息’？某种’编码’？”
“我不确定，”林蔚然诚实地说，“但我的分析表明，信号不是随机的。它满足某种……‘复杂性’。不是完全规律，也不是完全随机。而是介于两者之间——这正是’信息’的特征。”
会议室陷入了沉默。
“如果这是信息，”艾米丽·张说，“那么发送者是谁？”
“我不知道。”
“发送意图是什么？”
“我不知道