力。不是法律在产生推力，是数学在产生推力。“
“因为每一个人都在和他周围分布的群体做比较。如果开放效能积分的公开可见性——公开一部分人的分数——那么每一个人都会去找自己在这个分布中的位置。位置一出现——向上走的欲望自动跟着出现。不是被承诺了更好的报酬或更高的社会地位——仅仅是为了不掉队。仅仅是为了不被排在后面。这种推力不需要任何人按任何按钮——它是在分数公开被看到的那一刻自动运行的。“
他把视线从桌子上抬起来。
“这里有一个更残酷的推论——按照经济学和博弈论的长期研究来说，是不可避免的——在任何一个允许累积比较的系统中，初始差异不会被时间抹平。它会放大。排名前列的人在其他条件类似的情况下更容易获得下一次排名领先——不是因为世界不公平，是因为初始领先给了他一个微小的信息优势——他知道什么样效率模式应该被下一步优化。而排名末端的人——即使他与前者之间的初始差距微小到在正态分布中近乎不值一提——每一次比较中他不仅没有获得这个信息优势，还在被落后的累积效应中逐渐失去继续参与比较的信心。这就是马太效应——凡有的还要加给他。“
“在座的都是经历过多次现代化教育塑造的人——你们可能在高中的代数课堂上听说过幂律分布——众数在左侧，极少数在右侧有极长的尾。财富、论文引用量、企业规模——所有这些东西在长期不受干预的运行中都变成了幂律。为什么？不是因为社会不公平的初始设计——是因为每一次比较都让分布往右侧多偏了极微小的一点点。一点点经过一段时间的反复迭代——分布就彻底偏离了原来的正态形状。这不是道德问题——这是概率微积分。“
他停了一下。韩世清在纸上写下一个词——“微积分“——然后用红笔把它圈起来。
“所以每次重复比较，系统都在做同一种积分运算。每一次迭代强化之前的不平等，每一次迭代让跑在前面的人更难被追上。最终的结果不是'排名按努力分配'。最终的结果是——排名按路径依赖分配——初始条件的微弱差异在时间中被放大为不可逾越的鸿沟。这不是某个人的意图造成的——但如果不正视数学的存在，那就是一种想当然——想当然地认为世界比它实际上更公平，以为每一轮竞赛都是一次重新洗牌。“
他说到这个“想当然“时，没有看任何具体的人。但那个措辞——“一种想当然“——是他在整篇报告中距离点名最近的一个句子。在场的每一个人都知道他说的是什么。不是批评——他从来不在这种会议上点名批评任何人。他只是把数学推到桌面上，让数学自己替他说。
宋怀之在这时做了一个很轻的动作——他把面前那份被他额外打印出来的独立评估报告翻开，用手指在报告正文中引用的那一段论文结论上轻轻敲了一下——和张薇在新加坡用笔尾敲平板几乎是同一个频率。
“在这种结构下，社会分层不是偶发——它是从累积比较中必然涌现的稳定模式。“赵豫章接着说，“原因不复杂。上层获得更多比较优势，上层获得更高的保有能力去维护他在比较中被固定的领先位置，上层在下一轮竞争中更从容地制定对自己有利的规则。这些规则可能在程序上是公平的——但它们是他制定的——他在一个已经为他定制的舒适区内制定。他意识不到他的舒适区对下方人的挤压——不是他不敏感，是挤压在他背上的方向他没有察觉到。“
“底层呢——持续多次被压缩在排名的腰和底端的人，会做两件事。第一——他们质疑的不是竞争本身，是衡量标准不公平。'凭什么用效能分——怎么不用日常体感作为衡量标准。'这个质疑在道义上不是全无道理——但它的困境在于，所有替换标准在可验证性上与效能标准有本质差别。体感是不好穿透反间的——你不能对一个脑外科医生的候选人说'请用手掌心感觉一下这个开颅器是不是在合适的位置'就能决定他能不能执刀。“
“第二——当质疑未能改变分配规则时，底层开始争夺制度本身——要求重新定义什么是值得被分配的单位。这就是阶级竞争不是阶级的斗争——它在形式上可以是投票、舆论战、公开抗议——但在机制底层是同一个逻辑：一群人在用一个可解释的资源分配框架中寻找对自己更有利的重排。所以阶级的涌现和竞争是同一个过程的同体两面——不是竞争之后才有阶级，而是竞争本身不断地在定义和重新定义阶级。分层不是结果——分层是过程。“
他停了好一会儿。拿起水杯但没有喝——只是端着。
“这个国家不叫阶级——但它有的，就是有的。不需要用别人创造的名词去标它。我们只需要承认：只要比较在运行，社会就一定在分层——因为累积优势是数学给出的东西，它不关心你用什么语言来称呼它。它就是这样跑的。“
他把水杯放回桌面，杯底磕出一个很轻的声音。
“阶级的斗争这个词也许在意识形态上被人为复杂化了很多—