全部说完之后，把面前那份关于视界无限的简报翻到宣传语那一页，用手指点着那行字——“零成本植入，终身免费使用。”他说，这种包装本质上是利用信息不对称对消费者的认知脆弱性进行剥削。当“不看广告”从默认权利变成需要额外支付的商品时，所谓的“免费”不过是把真正的成本转嫁给了用户的认知自主性。他说了一句古老的谚语——“免费的最贵。”会议室里有人微微点了点头。
孟正则罕见地没有为产业界做任何辩护。他说工信部从产业管理的角度完全支持对这类打着“免费”旗号的产品进行严格限制，将全力配合后续的审查工作。他说这句话时语速不快，但语气里没有以往那种在部际协调会上反复争取弹性空间的迟疑——大概是视界无限这种直接在人脑子里打广告的模式，连他这个最坚定的产业支持者都觉得过了线。
方涵在孟正则之后做了补充发言。她说视界无限的产品发布会发生在国际消费电子展上，被多家主流科技媒体当做“行业新趋势”来报道。这不是一个孤立事件——这是商业资本对神经接口技术下一步发展趋势的前沿探索。如果合众国不率先建立制度防线，会有更多企业效仿。赋分制运行多年的经验告诉我们：制度建设必须走在技术扩散前面。
赵豫章在会议最后做了总结，宣布两项决定：第一，禁止以“免费+强制广告”模式向消费者提供神经接口植入服务，所有广告功能须设置明确的关闭选项，关闭广告不得影响植入体核心功能的正常使用，不得以“移除广告”为由收取额外费用；第二，所有神经接口产品的神经反应数据不得用于广告投放或任何形式的商业偏好分析，已签署相关知情同意书的用户须在规定时间内完成同意书的重新签署，企业须对用户进行充分的风险告知。这两项决定自即日起纳入赋分制条例的“消费者保护”章节，作为修订条款提交中枢决议会正式审议。
同时，中枢将通过外交部和情报共享渠道，向相关国家和国际组织通报后门监视模块的技术特征，并呼吁各国加强对神经接口产品供应链的安全审查。
秦铭领导的法工委团队迅速将中枢的决议转化为法律语言。修订条款的措辞经过了连续数日的逐条推敲。方涵在教育部办公室里收到了秦铭发来的修订草案征求意见稿。她逐条核对后，把草案打印出来带到了韩世清办公室。韩世清戴上老花镜逐条看完，拿起笔在页边批注，将“认知操纵风险”前的“可能存在的”改为“基于神经反应数据的”，将“用户选择权”前的“建议保障”改为“必须保障”。他把草案还给方涵。方涵接过草案，低头看着他改过的那些字——每一个字都比他自己当年批文件时的笔迹更瘦一些，但每一个字的收笔处都仍然微微用力，在纸面上留下极细的凹痕。
同一天下午，星核科技技术伦理委员会召开季度会议。周明远作为技术侧代表做了简短发言，正式提议对伦理委员会审查范围进行修订：新增对视觉增强类神经接口的专项伦理审查，重点评估广告投放功能、瞳孔追踪功能和神经反应数据采集功能对用户认知自主性的潜在风险；新增对外部商业合作中数据使用范围的强制审查条款，任何与第三方共享用户神经数据的商业安排须经委员会审批。
陈默在散会后主动请缨负责起草审查框架的初稿。她把安全基线文档翻到扉页——那里除了她层层叠叠的感叹号，还有被试用ZY-01回调数据的每一个参数对应的平台期标注。她在这一页的最下方用铅笔加了一行字——“本基线文档的伦理约束范围，自本章程修订之日起，扩展至所有试图绕过用户自主意识的商业应用。”她把笔放下，对着这行字端详了一会儿，然后开始敲审查框架的初稿提纲。
几天后，陆沉在吴江旧厂房的工作站前收到了新加坡医院伦理委员会最新一期的内部通报。其中新增了一个“国际动态”栏目，第一条转载了合众国对“免费+强制广告”神经接口模式的禁令。通报在结尾加了一段编者按：“本委员会在近期审核视觉增强类设备时，参考了合众国赋分制条例中关于认知完整性保护的相关条款及其中枢决议会的最新决议。尽管新加坡目前尚无类似立法，但本委员会建议在本院未来的相关设备采购中参照合众国标准对供应商进行伦理审查。”
陆沉把这一段逐字逐句读了两遍。窗外水杉树的针叶在冬至后的寒风中轻轻晃动，但树根周围那一圈小水杉苗的芽苞已经悄悄鼓了起来。他在日志中写道：“我们几年前在竞字版知情同意书里写下的那些条款，现在正在被别的国家引用。从吴江旧厂房到新加坡医院伦理委员会，再到合众国中枢决议会——这条路不短，但每一步都留下了痕迹。进步是一寸一寸来的。”
方涵在季度评估报告归档的那天傍晚，独自在办公室里坐了很久。窗外长安街上，冬至后的第二场雪正在安静地飘落，梧桐树光秃秃的枝条在雪中轻轻晃动。她把中枢决议的正式文件放进标着“赋分制条例修订”的文件夹里。夹子里已经整整齐齐排了好几年的文件——最早的赋分制公告草稿边缘发黄，欧盟公约引用函盖着红章，法定化决议的蓝色封面在