开其中一天：“能否让IEC成员自行复算？”
“可以。”
沈明轩调出只读接口：“每一天都能独立校验，外部机构可按日期、负载区间和工况类型抽取数据，原始文件带校验码，任何改动都会改变结果。”
“媒体公开到哪一级？”
“逐日线损、节点温度、负载区间和运行状态都能开，设备内部参数继续封闭。”
“IEC呢？”
“增加故障旁路、调峰过程与采样说明，仍然不涉及核心工艺。”
陈启看着一百个日期排成十列：“全部打包。”
数据中心开始生成公开版、IEC技术版与国家电网内部版三套文件，公开版用于回应舆论，技术版增加采样方法和复算接口，内部版继续保留完整运行记录。
一百天逐日线损曲线率先出现在屏幕上，绝大多数数据围绕百分之零点二七分布，负载高点与极端天气调峰期间也没越过工程目标。
两次计划检修被单独标出，旁路线路接管负荷后，零阻线路按程序退出与恢复，切换过程均有完整记录。
沈明轩抽取第七十三天的数据：“这一天经历高负载调峰，采样数量是传统电缆周期检测的数百倍，若只比较日历时间，信息会被掩盖。”
何明远在文件首页写下六个字：“数据量等效原则。”
陈启看向他：“准备怎么用？”
“西门子主张三年，先让他们说明三年内要覆盖多少负载循环、多少故障工况、多少环境变化和多少独立样本，再用零阻一百天数据逐项对应。”
“若一百天已经覆盖他们要求的数据量呢？”
“日历周期就失去单独设限的技术依据。”
何明远把IEC工作组规则调到屏幕上：“主席方有权将外部公开文件纳入技术讨论，也有权要求提案方提交量化测试方法，西门子既然以安全白皮书影响工作组，便要接受工作组询证。”
他打开正式函件模板，将四项建议逐条列入问题清单。
三年连续运行对应哪些失效模式？
跨季节循环要达到多少轮次？
本地复测要采用何种仪器和误差范围？
供应链替换能力与设备安全之间有何可核验关系？
每个问题下方都留出数据栏与验证方法栏，西门子若想维持建议，便要拿出明确数值。
赵北仍挂在远程窗口里，看着函件页面：“他们写一百八十多页，你回四个表格？”
“页数影响不了技术结论。”
何明远检查完条款引用：“数据包发IEC，抄送欧盟能源监管机构，规矩不归西门子一家解释。”
陈启看了一遍函件：“发。”
下午，IEC秘书处确认收到一百天运行数据与主席方询证函，并临时安排技术视频会议，西门子能源代表、奥能技术委员会与数个成员机构同时接入。
何明远坐在零阻数据中心会议位，陈启留在旁听席，主屏中央是IEC秘书处负责人，西门子代表坐在一间玻璃会议室里，桌边摆着白皮书原件。
会议开始后，IEC秘书处先确认文件状态：“西门子能源白皮书已进入工作组外部技术资料目录，主席方提交的一百天零阻线路数据已完成格式核验。”
西门子代表开口：“一百天运行期仍不足以替代三年安全观察，材料老化与长期环境变化需要时间积累。”
何明远打开第一张数据表：“请说明三年观察期对应的材料老化循环次数、负载工况数量与环境区间。”
“长期安全本身需要时间验证。”
“时间是载体，验证对象才是指标。”
何明远把一百天数据目录放到屏幕中央：“零阻线路已覆盖常规负载、高负载调峰、计划检修、旁路切换与极端天气运行，逐日原始数据均可独立校验，贵方若认为工况数量仍欠缺，请给出量化差额。”
西门子代表翻开白皮书：“我们的建议遵循欧洲设备安全惯例。”
“请提供对应惯例的适用技术路线。”
“室温超导属于新兴设备，理应采用更严格的标准。”
“严格标准应配套更清楚的验证方法。”
何明远切换到第二张表：“安全审查建议必须附带可量化验证标准，否则工作组无从复现，也无从判断项目方何时达标。”
IEC秘书处负责人低头查看规则文本，随即确认：“主席方要求符合工作组程序，提议方需要补充测试方法与量化阈值。”
西门子代表抬手翻了几页文件，准备好的发言材料找不到对应数字。
奥能技术代表穆勒在另一块窗口里提交十二套欧洲电网仿真结果：“奥能已使用零阻公开数据完成四百多组工况测试，模型假设与复算方法全部开放，西门子可以使用同一模型给出风险结论。”
西门子代表看向奥能窗口：“仿真模型无法代替长期真实运行。”