，法国第四（17.05%）。差距0.2个百分点。
0.2个百分点。
日本比法国高了0.2个百分点一个很小但确实存在的差距。
李思远把这份数据看了三遍。
0.2%。勒克莱尔能接受吗第四名但和第三名只差0.2%？
对于法国议会来说排名是排名，第四就是第四。0.2%不会让“法国排名下降”这个事实消失。
但如果把β的动态调整机制加进来呢？
布朗在上次磋商中提过这个问题β是一次性的还是可以动态调整的。田中反对动态调整，勒克莱尔支持。
如果β在试运行期内可以基于最新数据每季度更新一次那法国就有机会在未来的某个季度通过改善自身数据把排名翻回第三。
排名不是固定的它可以变。
这个机制可以给勒克莱尔一个台阶：今天是第四，但有翻盘路径。
李思远给田中发了一条加密消息。
“田中先生交叉验证的结果出了。β=0.815，日本第三。但我计划在下次磋商中提出β的动态季度更新机制作为让法方接受第四名的交换条件。动态更新意味着法国有未来翻盘的可能性但日方目前的数据领先，短期内不会被翻。你的态度？”
田中的回复在十分钟后。
“日方可以接受动态更新如果更新的周期足够长。季度更新太频繁半年或一年更新一次，日方同意。”
半年更新一次。