是信任：他们要让你相信夜视镜只会制造麻烦。”
---
### 三、泛染的第二信号：影谱边密度没有下降，但“关键节点触碰率”失真
漂白是边密度下降、路径变短、旁路消失。
泛染相反：边密度不一定下降，甚至会更高，路径更长、更乱。
看起来像“更细”，实则更难提炼信号。
机要监给出一组对比：
证据标签：ANL-INK-03
内容：
* 影追踪边密度略升；
* 关键节点触碰率上升；
* 但真实D1/D2事件并未相应上升；
* 影追踪触碰的“强触碰”占比没有增加，增加的是“弱触碰”。
这意味着：不是危险变多了。
是看见被污染了。
敌人不需要让系统更危险。
他们只需要让你看不出危险在哪里。
---
### 四、敌人的新组织：涂墨团
就在弱触碰队列暴涨的同一时间，一个自称“安全纯粹主义”的组织出现，名字很直白——**涂墨团**。
他们的公开文章写得像教科书：
> “任何遗漏都是灾难。
> 既然旁路可能通向关键节点，污点传播就不应设边界。
> 宁可误报一千，不可漏报一次。
> 若要减少噪声，应统一核心与规范，避免差异源。”
这套话术有两层刀：
* 第一层：用“零漏报”道德绑架，把污点传播推向无差别扩散；
* 第二层：当无差别扩散带来噪声，他们再递上“统一核心”作为止痛药。
涂墨团不是工程组织。
他们是策略组织：先让你过敏，再让你求统一。
沈绫低声：“他们把‘更安全’当借口，把‘更安静’当诱饵。”
江砚点头：“安静与安全从来不是同义词。可人会把安静当安全。”
---
### 五、一次险情：弱触碰洪潮让夜视镜差点被“临时关掉”
外层漂移出现中等叠加时，系统启用快摘要慢分布，护送通道推进微声主题簇。
同一时间，弱触碰队列达峰，影追踪预算口粮被压到下限，静音警报尚未触发，但影谱漂白警报也未触发——因为边没有减少，是边太多。
值守组提出一个建议：
> “高压期临时把影追踪抽样降到最低，只保留主追踪，等过了高压再恢复。”
这个建议看起来合理：保行动区间，减少负担。
但它一旦成为习惯，夜视镜就会在每次高压期被关掉。
高压期恰恰是敌人最爱动手的时段。
江砚当场否决“降到最低”的提议，只允许降到预算下限，并要求触发“资源攻击调查链”。
他知道：涂墨团的目标不是让你一次关掉夜视镜，而是让你每次都关一点，最后关成默认。
这就是慢性夺权。
---
### 六、江砚的判断：污点传播必须有“最小性”，否则看见会变成噪声税
多样性预算解决了同源一致。
影谱双生解决了漂白。
现在的问题是：第二只眼太容易被墨染黑。
要抵抗墨迹泛染，不能简单“降低敏感度”。
降低敏感度会回到静音劫持。
也不能简单“扩容资源”。
扩容会被洪潮吃掉。
必须建立一个新的约束：**污点最小性（Minimum Taint）**。
含义很简单：
一个字段被标记为“影响关键节点”，必须有证据证明它真的影响，而不是因为它曾经过一段旁路。
换句话说：
不能只靠“传播可能性”判定触碰，必须靠“影响力证据”确认触碰。
影响力分层已经告诉我们“触碰了哪里”。
现在要再多一步：**触碰的必要性**。
---
### 七、污点最小性宪章：把“宁可误报”从道德口号变成可审计边界
证据标签：TAINT-MIN-01
名称：污点最小性宪章
TAINT-MIN-01A：污点传播的三条底线
* T1：任何触碰判定必须可归因到具体的传播链段（不可用“可能”替代）
* T2：关键节点触碰必须通过“反事实影响检验”或“等价形变检验”之一确认
* T3：弱触碰不得无限扩散为关键触碰；扩散必须有证据链与阈值
TAINT-MIN-01B：污点传播规则变更为**险
* 涉及传播范围扩大、默认扩散、全