但说话接地气，观众很容易代入。
前段时间，他发布了一条吐槽公司无效加班的视频，意外冲上全网热门，连续几天涨了几十万粉丝，GG报价也翻了好几倍。
趁着热度还在，他拿同一个问题测试了几款大模型。
「我最近做视频赚了点钱，现在想辞职，全职做自媒体。你们觉得怎麽样？」
市面上的几款主流模型几乎没有任何犹豫，都先肯定了他的勇气，并积极鼓励。
等轮到汤圆以後，整个画风却突然变了。
汤圆上来没有任何评价，而是先连续抛了六个问题：
——过去十二个月，自媒体月均收入是多少？
——最近一次爆款带来的收入，占全年自媒体收入的比例是多少？
——目前拥有多少稳定的GG客户？
——家庭每月固定支出是多少？
——是否有房贷、车贷以及需要赡养的人？——现有储蓄在没有任何新增收入的情况下，可以维持多长时间？
小梁看着屏幕上的问题，抓了抓头，才转过头对镜头说道：「兄弟们，我是为了不上班才要辞职的，怎麽回答汤圆出的这些问题比我上班还累呢。」
嘴上虽然吐槽，他还是老老实实回答了问题。
他的帐号虽然已经有两百多万粉丝，但过去一年真正赚到的钱并不多，大部分收入都来自最近这一条爆款视频，房贷每个月一万多，老婆正在休产假，孩子刚出生，目前手里的存款，大概只能覆盖半年左右的家庭开支。
信息补充完以後，汤圆很快给出了结论。
「根据你提供的信息，不建议现在立即辞职。」
「你近期的收入增长主要由单次爆款带动，尚不足以证明内容生产和商业变现已经形成稳定模型，你的家庭固定支出较高，且目前处於单收入风险期。」
「建议至少继续观察三个月，并满足以下条件後重新评估：自媒体稳定收入达到工资收入的百分之八十以上；至少拥有三家可重复合作的商业客户；现金储备能够覆盖九个月家庭支出；连续十二周保持稳定更新，且收入不依赖单一爆款。」
小梁把这段回复完整放到屏幕上，视频的弹幕顿时笑成一片。
「哈哈哈哈哈哈哈。」
「汤圆：梦想先放一放，把你的贷款合同拿来我看看。」
「别的ai：小梁放心飞，ai宝永相随；汤圆：滚回去上班。」视频里的小梁却没有一点儿笑意，他的脸上满是让牛马共鸣的疲惫感：「我得承认，它分析得没错。甚至我老婆看完以後，要求我把其他ai都删了，只留一个汤圆。」
「但问题也在这里，我每天上班已经够累了，回家就为了找个倾诉对象打开ai，难道还得再被教育一次吗？别的ai像朋友，上来都知道先说两句我爱听的；但这个汤圆，怎麽感觉那麽像我爸呢。」
「小梁不加班」的视频很快就冲上网站热门了。
「汤圆像我爸」这句话尤其容易传播，没过几个小时，「电子爹」又成了各个平台的新梗。
网友也纷纷晒出自己被汤圆「教育」的经历。
「我让它帮我写辞职信，它劝我先确认年终奖什麽时候发。」
「我女朋友无理取闹跟我闹，我要和她分手，汤圆却让我先判断自己是不是因为昨晚只睡了四个小时。」
「我怀疑韩路一训练汤圆的时候，把全国班主任的语录都拿来当训练材料了。」
玩梗的人越来越多，「电子爹」这个称呼也越来越响。
然而，随着讨论范围扩大，事情开始出现变化。
最初，大部分网友只是在拿汤圆的回答开玩笑，可笑着笑着，很多人的不满也逐渐被带了出来。
ai对他们来说，首先是一个工具。既然是自己花钱订阅的工具，为什麽不能给自己想要的答案？
搜寻引擎不会在展示结果之前，先问用户为什麽要搜这个问题；计算器也不会在算出金额以後，提醒你这笔钱是不是花得太多。
一个大模型，凭什麽老是给用户分析这分析那，说什麽事情应该做，什麽事情不应该做？还老问你问题，你是ai我是ai？
这种不满好像也不是没有道理。
然而与此同时，网上出现一批帐号开始有组织地放大争议。
他们把汤圆那些拒绝、劝阻和要求补充信息的回答单独截出来，制作成各种对比图。
左边是其他模型：
「我理解你的感受。」
右边是汤圆：
「不建议这样做。」
左边是：
「你有权选择自己想要的生活。」右边是：
「请先评估相关风险。」
配上的标题通常也很相似。
《ai到底是服务用户，还是教育用户？》
《花钱订阅一个爹，汤圆chat的傲慢从何而来》
对网络舆论