辑视线的资格都不够。
范德博叹了口气，鼠标顺势点开稿件 PDF。
剩下的，就是按部按班走完格式流程。
字号、字距、参考文献的引用规范、定理编号、TeX源文件是否一并附上，以及查重。
只要任意一项出问题，他就能在拒稿理由那一栏多写一条。
他继续往下滑。
参考文献一一格式规范。
定理编号清晰。
TeX源一附上了。
引用一一第43条引用。
引用的是泰勒2009年那一份哈佛讲义里的某一节，但没有标注精确的小节编号。
按《Compositio》的格式规范，讲义类引用应该精确到小节。
不过……也算不上严重问题。
可过可不过的那种。
这种小毛病，要是作者来头大，他八成会自己手动补一下，发个修改提示给作者。
要是作者来头不大，他就直接把这一条写在拒稿理由里。
而眼下这位……硕士，本科？
范德摇了摇头，就准备点击拒稿的按钮了。
可就在他即将按下去的那一瞬间，他的视线习惯性的往通讯作者那一栏扫去。
通讯作者：李东，燕大。
范德博的手指，僵在了半空中。
办公室里某个同事还在笑。
“你说说，李那一句“审稿不严谨’，真是把托雷斯怼得连个台阶都没留……”
范德博没有接这一句话。
他的眼睛死死盯着屏幕上那一行小字。
通讯作者：李东。
他长长的出了一口气。
额头上不知什麽时候已经渗出了一层薄薄的汗。
还好。
还好没拒稿！
要知道按照编辑部的流程，拒稿邮件会自动发到通讯作者邮箱。
也就是说…
李东会收到一封来自《Compositio Mathematica》的邮件。
邮件里写着：
【由於第43条引用未标注精确小节编号，本稿件未通过初审。】
然後呢？
然後那位刚刚把《Inverse Problems》副主编托雷斯怼到病休的天才博士，会用什麽表情看完这一封邮件？
不敢想。
真的不敢想。
办公室里那几位还在笑那条公开邀稿新闻的同事，并不知道身边这位同时刚刚险些撞了枪口。要是他真在这种节骨眼上，把一封通讯作者是李东的稿件给拒了………
哪怕拒的理由再合规，资深编辑也得把他叫到办公室去聊一聊。
而要是这事再传出去……
《Inverse Problems》被怼着撤稿都不到一个礼拜。
范德博抹了一把汗，重新把那一条“第43条引用未标注小节编号”的备注从【拒稿理由】那一栏删掉。然後点击了【提交资深编辑复审】
格式问题？
格式问题就标注一下“建议补充小节编号”得了。
至於稿件本身，那是资深编辑该头疼的事。
而此时此刻
那一位让范德博在大下午险些撞了枪口的“通讯作者”，根本不知道自己刚刚不动声色地为某位编辑续了半年的KPI。
他正在燕大数院二楼那一间小研讨室里，对着白板上一行行符号………
放飞自我。
“傅忱学长。”
“你这一篇投出去之後，下一步要做的延展，方向其实不止一条。”
李东指着白板上那一行……
【R□（p，T）的Cohen-Macauy性】。
“你这一篇做的是「不等於p的二维情形，把局部形变环按惯性型拆开，再把每一个分量的特殊纤维和GL2 (O_F)某个不可约表示mod I的乔丹-赫尔德构成对上号。”
“但你别光满足於二维。”
“延展性最大的口子，其实在n维。”
傅忱抬起头。
“n维……”
“对。”李东一脸理所当然。
“二维是这一套打法的舒适区在中α p-= c^q那个关系加凯莱-哈密顿定理，把高阶项压到二阶以内。”“但n维的时候，凯莱-哈密顿给出的是n阶以内，这一套显式方程组立刻就炸了，必须换工具。”傅忱点了点头。
“所以你下一步，要麽走赫尔姆那一条全局路线，把n维的布勒伊-梅紮尔等价成某一个全局自守性陈述。要麽……”
李东眼睛里闪过一丝兴奋。
“要麽走我前两天跟你提过的那一条路子，把GL2这一套 Cohen-Macauy性升级成在所有 tame惯性型上一致成立的几何陈述。”
他