申请经费，又需要拿出足够可靠的研究成果。
想明白这一点以后，我只好暂时放弃了扩大项目的打算。
既然暂时没有办法增加人员，那就先把自己能够做的事情做好。
……
八月份，F-47的分株评价终于有了一点进展。
十二份分株中，编号F-47-8的材料表现最好，茎秆比原始母株粗壮一些，倒伏情况也有所改善，同时仍然保持着较高的糖分和纤维消化率。
当然，这并不意味着我已经培育出了新品种。
根茎分株在遗传上本来应该与原始母株一致，F-47-8的差异可能只是定植条件或者其他环境因素造成的。
但它至少值得继续繁殖和观察。
于是，我给它起了一个新的编号。
SF-01。
SF是S-Farm的缩写，01则代表我准备将它作为第一代候选材料继续研究。
不过，我真正需要解决的，仍然是糖化成本问题。
之前的试验虽然证明F-47能够释放较多糖分，但使用的仍然是常规预处理方法。
如果必须使用大量化学试剂和昂贵的纤维素酶，那它比普通牧草容易分解一些，又有什么意义呢？
所以从九月份开始，我决定改变试验方法。
最初，我只是尝试降低预处理的温度和碱液浓度，看看能不能节省一些费用。
按照常理，处理条件越温和，植物细胞壁就越难被破坏，最终能够释放的糖分也应该越少。
普通芒属材料的表现确实如此。
可是F-47不一样。
十月八日，我完成了一组新的对照试验。
这一次，我将普通芒和F-47放在相同的温和处理条件下，并将纤维素酶用量降低到此前试验的五分之一。
结果出来以后，我还以为自己把样品编号弄错了。
普通芒的糖释放量大幅下降，每百克干物质只能得到4.6克糖。
F-47却达到了42.7克。
这个数字甚至超过了之前采用较强预处理方法取得的33.8克。
我重新检查了仪器和样品记录，没有发现问题，随后又进行了两次重复试验，得到的结果分别是41.9克和43.3克。
几次测定的结果相当接近。
这就有些奇怪了。
因为此前的分析认为，F-47只是木质素含量偏低，细胞壁相对容易分解而已。
可是普通芒在降低处理强度以后，糖释放量会急剧下降，F-47却反而取得了更好的结果。
仅仅是木质素含量少了几个百分点，似乎很难解释如此明显的差异。
我开始怀疑，F-47真正特殊的地方，可能不是木质素的含量，而是它的结构。
……
接下来的一个多月，我几乎把所有能够使用的空闲时间都投入了这件事。
为了排除实验误差，我分别使用不同日期收获的样本、不同分株的材料进行重复试验，还请其他研究员在不知道样本编号的情况下进行测定。
结果始终没有改变。
而且随着处理条件不断调整，我发现了一个更加惊人的现象。
当我们进一步降低碱液浓度，并将处理温度控制在六十摄氏度左右时，F-47的糖释放效率竟然还能继续提高。
经过多轮试验，十一月中旬，我终于得到了一组让自己几乎不敢相信的数据。
在不使用高压设备、仅进行温和碱处理的条件下，采用最初试验约十分之一的纤维素酶用量，F-47每百克干物质竟然能够释放出61.8克可供后续发酵利用的糖。
随后两次重复试验，分别得到了60.9克和62.4克。
也就是说，在我们的实验条件下，F-47几乎能够将自身干物质中绝大部分可以转化的碳水化合物释放出来。
而普通芒在相同条件下，糖释放量只有不到六克。
我甚至不敢立刻把这个结果写进正式报告。
因为它实在太不寻常了。
按照我查阅过的文献，传统纤维素原料需要经过相当复杂的处理，才能让纤维素酶接触到足够多的纤维素。
可是F-47却似乎不需要那些昂贵的步骤。
更奇怪的是，之前较强的碱处理反而没有取得这么好的结果。
我怀疑，过于剧烈的处理可能破坏了部分糖类，或者产生了妨碍后续酶解的物质。
如果F-47的细胞壁确实存在某种特殊结构，那么我们过去使用的传统处理方法，反而可能根本不适合它。
后来，我托人请教了中心负责植物生化分析的研究人员。
对方看完数据以后，提出了一种可能性。
F-47的木质素内部，或者木质素与其他细胞壁成分之间，可能存在某种异常容易断裂的