媒体都是整版篇幅地对其进行介绍，纷纷给予了曹家铭极高的赞扬以及关注度。
一时间，曹家铭的名声响彻海内外，各大经济学院的课堂上，众多商人、银行家都在仔细研究杠杆融资。
对他们而言，这无疑是一个难得的机遇，他们仿佛是看到了一座新的财富金矿，纷纷摩拳擦掌，想要在这个全新的投资理念中，分得一杯羹！
而与此同时，当全世界金融界都在热议曹家铭的这套杠杆收购理论时，凭藉着这股热潮，曹家铭的名声也立马就风传回香港。
仅仅几天时间，形势就发生了惊人的反转，这无疑给了当初那些嘲讽曹家铭的人，一记响亮的耳光。
香港《大公报》的编辑部里，总编辑陈文辉正拿着一份《华尔街日报》，脸上带着冷笑。
「看看，看看！」他对编辑部的同事们说，「国际大报把曹家铭捧成天才，我们香港的某些媒体呢？把人家骂成白痴！真是丢人现眼！」
他拿起笔，在稿纸上飞快地写着。一个小时後，一篇言辞犀利的评论文章新鲜出炉。
第二天早上，关佳慧像往常一样，在去学校的路上买了一份《大公报》，当她看到头版头条时，顿时惊讶地捂住了嘴。
只见《大公报》用整版篇幅刊登了一篇言辞犀利的评论文章，标题是：
《从「井底之蛙」到「国际天才」——香江媒体的集体失明》。
文章开篇写道：「一位受到世界前十着名大学、银行家、投资界以及全球各大媒体追捧的金融理念创造者，竟遭到我们香江本土媒体界的集体贬低、嘲讽与挖苦。
这究竟是出於无知，还是仅仅为了博眼球？那些曾经讽刺曹家铭是井底之蛙的人，那你们自己又是什麽？」
关佳慧迫不及待地往下读，心跳加速。
文章继续：「从始至终，曹家铭先生在面对香江媒体界对他决策的嘲讽时，从未对此做出过任何的回应。
我想，曹生应该并非是不能」解释，而是认为与这些愚蠢的媒体沟通，那无异於是在对牛弹琴，毕竟确实是夏虫不可语冰」。
"1
这段话直指要害，把那些跟风嘲讽的媒体比作夏天的虫子，永远理解不了冬天的冰雪—一也就是曹家铭这种超前金融理念的价值。
文章继续批评：「就拿某些不良报刊来说吧，其在未经证实的情况下，竟然就敢肆意地诋毁他人，这样的报纸又何来的有公信力？
简直就是鼠目寸光，愚弄大众，它还有何颜面以知识分子报刊自居的？」
这下明眼人都能看得出来，《大公报》的这篇文章，其主要矛头显然是指向《明报》的。
毕竟《明报》的总编金庸，向来都是以知识分子自居的，此番被《大公报》
这般指责，无疑是被当众打脸。
同时，《大公报》的文章还指出，此前那些跟风的媒体，在未深入调查的情况下，就敢公然对一位得到全球众多银行家与经济学教授认可的金融天才大肆贬低，实在是讽刺至极。
而随着《大公报》的这篇文章一经发表，瞬间便引发轩然大波，关佳慧站在报摊前，能听到周围人们的议论。
「哇，这话说得真狠！」
「《大公报》这是直接点名批评《明报》啊！」
「金庸先生这次可是被当众打脸了。」
「不过说得也有道理，之前那些媒体也确实是太过分了。」
关佳慧心中涌起一股复杂的情绪一有痛快，有骄傲，也有担忧，她小心地把报纸折好，放进书包，决定下午放学後，就去找曹家铭，然後把这个消息告诉他。
而许多的香江民众通过《大公报》的这一篇文章，这才晓得曹家铭的厉害之处。
只是随後，他们又对《大公报》如此公然嘲讽《明报》总编金庸一事而感到十分意外。
但不得不说的是这场舆论战，来得真是恰到好处，很快便吸引到了大批民众的围观。
而《明报》这边的总编金庸，在看到《华尔街日报》对曹家铭的高度评价，以及《大公报》对其的点名批评後，内心确实也是尴尬不已的。
同时，心中一股怒火也悄然燃起，他不禁暗自反思，自己之前对曹家铭的判断，是否太过草率了。
就在前段时间，自家的媒体都还把曹家铭给批得一文不值，可谁又能想到，这才不过几天时间而已。
欧美各国的教授、经济学家和银行家们，便开始对曹家铭赞不绝口，这反转来得也太快了吧。
毕竟与国际知名媒体相比，香江媒体影响力微不足道，完全不在一个量级，如同小学生与教授之别，这种尴尬感油然而生，瞬间有种脸被打肿的感觉。
此时，在《明报》办公楼内，金庸对秘书吩咐道：「去，把胡菊人给我叫来。」
秘书回应道：「总编，胡主编已经辞职了。」
闻言，金庸手指猛地一僵，这才想起胡菊人早已离职创业去了，他顿了