这招管用。大家敬畏科学，敬畏专家。但现在？人们只关心自己的钱包。」
迈克看向萨拉。
「能源协会那边已经准备好了。」
萨拉点了点头，转身面向控制台。
「开始工作吧，我们要重塑现实了。」
晚上八点。
全美收视率最高的右翼脱口秀节目。
主持人塔克·巴恩斯坐在镜头前。
他的表情夸张，充满疑惑，眉头皱成了一个问号。
「晚上好，我是塔克。」
「今天，CNN告诉我们，里奥·华莱士是个坏人，因为他切断了新泽西一家制药厂的电。」
「他们说，那家药厂正在研究救命的药，我们要为此感到悲伤。」
塔克突然笑了一下。
「但是，他们没告诉你故事的另一半。」
屏幕上出现了一张照片。
照片上是一间匹兹堡的老旧公寓。
一个老人正坐破烂的沙发上，手里拿着一张处方单，眼神空洞。
「这是匹兹堡，现在的匹兹堡。」
塔克的声音低沉下来。
「这个老人叫乔尼，他七十八岁了，干了一辈子的钢铁工人。」
「他生病了，但他买不到药。」
「因为辉瑞和强生，这两个所谓的科学守护者，切断了对匹兹堡所有救命药的供应。」
「至於理由嘛————因为他们觉得赚得不够多，他们想惩罚那个试图帮穷人省钱的市长。」
画面切换，变成了灯火通明的辉瑞研发中心。
「而这里，是新泽西。」
「当乔尼在等死的时候，这帮医药公司的高管们，正坐在恒温二十二度的办公室里，喝着依云水，研究着怎麽把下一款药卖到一千美元一瓶。」
塔克猛地拍了一下桌子。
「为什麽拉闸？」
「因为电不够了！」
「为什麽电不够？」
塔克指着地图上那条红色的输电线。
「因为发电商是人！那些挖煤的工人，维护电网的技工，他们也是人！他们住在匹兹堡，住在宾夕法尼亚！他们病了！他们买不到药！」
「没有药，就没有健康的工人。没有工人，就没有煤炭。没有煤炭，就没有电！」
「这是一个简单的物理学问题！」
塔克对着镜头咆哮。
「难道我们要为了保证那几个资本家实验室里的冷气，为了保证他们能继续研究怎麽掏空我们的口袋，就让宾夕法尼亚的老人冻死在家里吗？」
「难道为了他们的科学，我们就得牺牲我们的生存吗？」
「里奥·华莱士做了一个艰难但正确的决定。」
「他切断了贪婪者的电，保住了穷人的生存。」
「这就是正义。」
同一时间。
这套叙事逻辑像病毒一样在社交网络上疯狂传播。
萨拉的团队制作了数百个短视频。
画面简单粗暴。
左边：匹兹堡工人在风雪中抢修管道，为了保证城市的供暖。
右边：华盛顿的K街大楼，那些平日里高高在上的说客被困在电梯里，满头大汗。
配文只有一句：
【既然你们切断了我们的药，那我们就切断你们的空调。】
【这就叫公平。】
这种简单、直接、带有复仇快感的逻辑，瞬间击穿了普通人的心理防线。
CNN那种高大上的科学受难叙事，在这种阶级对抗面前，显得苍白虚伪，令人作呕。
从普遍意义上来说，人们在面对新闻时，是不会进行深度思考的。
逻辑推理需要消耗极高的能量，而感官知觉是自动化、低能耗的。
当公众面对海量信息时，会启动过滤程序。
如果新闻给出一个极具冲击力的标签，大脑会立即采纳，以避免进入高耗能的逻辑分析环节。
萨拉深谙此道。
她提供给民众的，就是这样一种经过精心烹饪，带有强烈情绪色彩的半成品结论。
评论区也如她所预料的那样炸锅了。
「干得好！让他们也尝尝没资源的滋味！」
「辉瑞的样本化了？活该！我妈的胰岛素断供的时候，他们怎麽不哭？」
「药企的空调断了就叫惨，我们买不起药就不叫惨？」
「这就是报应！支持里奥！让那些吸血鬼在黑暗里反省去吧！」
这就是现代舆论战的本质，消耗认知精力。
当媒体联合锁定某个议题时，即便受众具有逻辑能力，他们的认知精力也会被这些高频、重复的次要矛盾耗尽。
萨拉不需要所有人相信里奥是无辜的，她只需要让所有人相信药企是邪恶的。
她通过设置议程，将公众的注意力从停