西就遭遇连年大旱，之後又多次爆发大疫，期间又经连年兵祸，曹文诏、左良玉等与李自成在山西常年拉锯，民间早被搜刮一空，无粮可征。
而河南人口庞大，粮产充足，州县密集，地形平坦，无论是征粮、扩军还是行军，都远胜山西。
故闯军走河南入北直隶可能性最大，即便其攻城受挫，走这一遭，也能补齐兵员、粮草，占据膏腴之地，稳赚不赔。」
历史上，李自成是走山西入的京畿，是因为在那之前，李自成三打开封，明闯两军在河南反覆交战，早把河南打得残破不堪。
再者，1637年至1641年间，河南屡遭大灾，已是赤地千里，人尽相食了。
相较来说，山西反而被破坏得还没那麽狠。
归根结底，李自成的进军路线虽不同，可底层逻辑是相同的，就是抢钱、抢粮、抢地盘。
隔行如隔山，文官对行军之道，自然没武将这麽精通，问些简单问题并不奇怪。
叶益蕃拱手道：「受教了。」
徐奉节回礼：「不敢。」
接着他又推演了後面几个月的全国战事，秦良玉、雷三响击败了农民军主力，但付出惨重代价。
大夏国力被严重消耗，必须休养些许时日，最终让李自成把北方搜刮一空，形成南北对峙之势。
闯军是流寇政权，只依赖军队，所以他们的粮食可以收集起来，只供应军队。
越是饥荒，投军的百姓越多，其军队规模越大，主动进攻江南的压力就越大。
最终比北方士兵全被饿死先来的，一定是北方的屠刀。
长江数千里防线，一旦让李自成突破一处，贼兵南下，该地繁荣经济就会毁於一旦。
简单来说，放任闯军扩张是，对李自成是纯赚；大夏被动防守，耗下去纯亏。
当然，对大夏来说，南北对峙并非不能接受，南方经济整体强於北方，大夏很快就能恢复国力，有信心防御住李自成的攻击。
真正让大夏不能接受的是，万一祖大寿投降满清，放建奴入关，建奴击败李自成後趁势做大，席卷北方。
建奴要比对付李自成难多了，其组织度，军事动员度，支撑长期作战的能力也比李自成强的多。
而且冀北地区自古就产军马，是正经的北方高头大马，不是滇马、济州马这种小朋友。
这是唯一一处，大夏还有可能争夺的养马地。
一旦放任其落入闯军、清军之手，都是对大夏的削弱，对敌人的增强。
徐奉节分析已毕，总结道：「所以说，从长江出兵，看似是稳妥之策，实则前景并不算好，北伐极易受挫。」
林浅补充道：「之前有人提议我们按兵不动，想坐山观虎斗，坐视闯军、清军两败俱伤。
殊不知李自成、皇太极不是郑主、阮主。
我们能在南洋玩这一手，是因为安南、广南都是弱国，其国力相差不大，我们对双方都有举足轻重的影响。
可闯军、建奴都军事强横，我们对二者影响极小，再来这一手，很容易玩砸。
一旦玩砸了，局面就会一发不可收拾。
因此，我们要一定要趁着局面未定，尚有转圜余地，积极出兵！」
为印证林浅的话，徐奉节命人重新恢复沙盘，又推演了大夏不出兵的前提下，闯军、
建奴的交战情况。
首轮推演，祖大寿投降满清，八旗铁骑连同关宁军在山海关下与李自成决战，李自成大败，率残部退回西安，大清占据整个华北。
明廷的州县全部倒戈，兵马钱粮全为大清所占，鞑子兵人极速增加，最终形成三分天下的局面。
次轮推演，祖大寿倒向李自成，满清被阻在关外，李自成统一北方，土黄色的农民军很快便扩张得满山遍野都是，与大夏南北对峙。
新生政权的军事、财政能力极强，李自成又有大量的多余人口当後备兵源，这相当於直接培养出了个加强版的大明。
接着徐奉节又进行了第三、四、五轮推演，无论祖大寿选择如何，闯军、建奴都会很快分出胜负，要麽就极少交战，从无两败俱伤、相持不下的局面。
一来是因北方全是平原，天生适合大兵团决战，决战一打，胜负便分，墙头草的明军和旧官吏、地主也就知道该投靠何方了。
所以战胜一方能快速增强国力，获得兵员、粮饷，俱伤不太现实，只有赢家通吃。
二来，即使存在一个双方两败俱伤，整合未定的窗口期，时间也必极短，大夏想刚好卡在窗口期出兵，很难实现，风险极高，这策略几乎是标准的纸上谈兵。
三来，李自成和皇太极都是雄主，他们会不知道鹬蚌相争，渔翁得利的故事？
这二人若真蠢到自相残杀，让大夏坐山观虎斗，那崇祯早把他们剿灭，大明也不会亡了。
按兵不动这主意是闽粤文官出的，对这些人来说，他们的家产以及大夏的根基都在东