二十区，一栋被封锁的公寓，共有霍乱病人二十二人，死亡七人。死亡率31%。
最低的那栋，就是莱昂纳尔所在的阿尔勒街17号，死亡率仅有14%
而医院呢？根据一个《小巴黎人报》的记者花大价钱弄来的卫生署内部统计显示：
在整个霍乱疫情期间，医院共收治了超过一千二百名霍乱病人，死亡不低于九百八十人，而且人数还在增长。
死亡率超过80%！
巴黎的舆论再次翻转，争论再次兴起。但这一次，天平又开始向莱昂纳尔倾斜。
数据太有说服力了。百分之二十左右对比百分之八十，任何有理性的人都会思考。
连一些原本支持罗夏尔的医生，也开始怀疑：
“也许……放血灌肠真的不对？”
“但那是两千年的传统啊！”
“传统不一定对。数据摆在那里。”
甚至巴黎医学院内部也出现了分裂。年轻医生们开始质疑老教授：
“教授，数据怎么解释？”
“数据可能有问题。那些记者不懂医学，统计不准确。”
“但差距太大了。百分之二十和百分之八十，这不是统计误差能解释的。”
“你是在质疑传统医学？”
“我是在质疑无效的治疗方法。”
争论从报纸延伸到医学院，从咖啡馆延伸到议会。
3月4日，国民议会就有议员提出质询：
“政府是否应该重新评估防疫策略？是否应该考虑索雷尔先生的方法？”
内政部长皮埃尔·瓦尔德克-卢梭回答：
“政府的防疫策略是科学的，是经过专家论证的。个别数据不能否定整体策略。”
但质疑声越来越多。
3月5日，《世纪报》发表社论：《我们需要真相》。
【我们呼吁政府成立独立调查委员会，全面评估这次霍乱疫情中的所有数据：
医院的死亡率，独立公寓的死亡率，各种治疗方法的有效性。
只有真相，才能平息争论。只有真相，才能让死去的灵魂安息。】
社论引起广泛共鸣，但朱尔·罗夏尔再次站了出来，在病床上接受了《费加罗报》的专访。
他对记者表示，“数据可能是真实的，但公众的解读是错误的！”
“留在公寓里的都是轻度病人，重病患者都在医院，他们病情更重，死亡率自然更高。”
“莱昂纳尔所谓的‘治疗’，根本不是治疗。病人能活下来靠的是运气和体质，不是喝盐水。”
“放血和灌肠死亡率更高，是因为他们病情更重。他们没有全部死掉，就是疗效的证明！”
“如果让那些留在公寓的重病人也接受放血灌肠，他们可能活下来的人数更多，康复更快。”
记者沉默了，朱尔·罗夏尔的说法他无法反驳，因为无法验证。
专访刊登后，舆论再次分裂支持罗夏尔的人认为他说得有道理：
“对啊，医院接走的都是重病人。”
“那些公寓里的病人只是个例，医院的人数更有说服力！”
“罗夏尔教授自己就是最好的证明，喝了井水都没得霍乱。”
支持莱昂纳尔的人则认为他在狡辩：
“病情轻重能解释百分之二十和百分之八十的差距？”
“上百人都算个例吗？海量个例？”
“罗夏尔的症状就是霍乱，他死不承认而已。”
咖啡馆里，人们分成两派，争论不休。
沙龙里，贵妇们也分成两派，互相说服不了，最后决定一起灌个肠才言归于好。
霍乱这场瘟疫平息了，但思想的瘟疫才刚刚开始。
————————————
3月7日，《费加罗报》突然转向，以头版刊发了社论：《一切荣耀归于巴斯德教授》。
【在这场关于霍乱传播途径的激烈争论中，有一个人被忽略了：路易斯·巴斯德教授。
他发现了导致霍乱的细菌，他验证了这种细菌与霍乱的关联，他提出了科学的消毒方法。
无论霍乱是通过瘴气还是通过水传播，巴斯德教授都是法兰西科学精神的杰出代表。
他让我们看到了科学的方法——观察，实验，验证。
让我们向巴斯德教授致敬，将一切荣耀归于他吧！他的研究是法兰西对世界的贡献。】
这篇彻底避开了争论的焦点——霍乱到底怎么传播——而是把巴斯德推到了前台。
赞美路易斯·巴斯德这个法兰西学院院士，既不得罪罗夏尔，也不得罪莱昂纳尔，
更重要的是，巴斯德是科学家，他的研究代表科学精神。赞美他，就是赞美科学。
这个立场没人能反对。
果然，社论一出，各方反应积极。
巴黎医学院的教